这两天不少人都在聊伊朗那份潜在的和平协议。说是谈判取得突破，战乱可能结束。

但消息刚传出来，美国国会那边就炸了锅，这次不光是民主党反对，共和党自己人也坐不住了。

CBS记者托里安·斯莫尔从国会山带回了第一手消息。

目前各方最大的顾虑是，协议的具体条款实在太模糊了，尤其是针对伊朗高丰度浓缩铀储备和核武器研发能力这两个关键问题，外界根本不知道特朗普政府到底争取到了什么。

很多共和党议员已经明确放话，新协议绝不能重蹈当年JCPOA的覆辙。

他们担心这次又是在让步。

民主党参议员范霍伦的批评更直接。

他说这协议越谈越像是在挖坑，明明该停手了却还在往下挖。

他提到，协议看似要重启霍尔木兹海峡通航，但战前海峡本来就是开的。

现在谈下来，伊朗对海峡的控制权反而会更强，而且伊朗政权比过去更加强硬，协议还要解冻伊朗的海外资产。

范霍伦认为美国一直在退让，应该及时止损。

不过真正让外界意外的，是共和党参议员泰德·克鲁兹的表态。克鲁兹一向是特朗普的盟友，但这次他在社交媒体上说，自己无法确定这份协议对总统来说是好事还是坏事。

他用了很重的措辞，这可能是特朗普任期内影响力最深远的决策之一。

这番话让他跟特朗普核心团队的部分成员站到了不同立场上。

与此同时，参议院之前关于伊朗军事行动的战争权力投票出现了一点小突破，共和党参议员卡西迪联合部分民主党人投了支持票，想限制总统的军事行动权限。

众议院那边，议长约翰逊目前态度非常谨慎，选择先看具体条款再说。

一句话，协议成败，全看细节。而现在，细节还藏在雾里。