一声叹息！5月24日，逐浪新闻报道，一名教师参加同事婚宴，连续喝了3场酒后，自行驾车回家，途中不幸身亡。事后，家属向婚宴新人及同席同事索赔124万元。法院最终判定：新人及同事无需担责。

一条人命，就这样没了。本是一位站在讲台上传道授业的教师，因为一个晚上的放纵，再也回不了家。家属的悲痛可以理解，124万的索赔数额背后，是一个家庭的崩塌、一个孩子的永远的遗憾。可法院的判决，也必须支持。

为什么？因为喝酒和开车，是两个独立的选择。同事请你喝酒，你可以喝，也可以不喝；你可以多喝，也可以少喝。但喝完之后拿起车钥匙、坐进驾驶座、拧动发动机——这个决定，只有你自己能做，也只有你自己能负责。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。婚宴新人安排了酒席，同席同事陪酒劝酒，这些行为本身并不构成法律上的"过错"。真正有过错的，是那个明明知道自己喝了酒，还要握方向盘的人。

酒驾入刑已经十多年了，"开车不喝酒、喝酒不开车"的宣传早已深入人心。作为一名教师，他比普通人更清楚规则的意义、更懂得行为的后果。可他还是在连续3场酒局之后，选择了最危险的那条路。这个选择，是他自己做的，没人能替他承担。

家属索赔124万，背后是失去亲人的痛苦，也是一种"找人为悲剧买单"的本能。可法律不能因为悲痛就模糊了责任的边界。如果每次酒驾身亡都要找同席人赔偿，那谁还敢请客吃饭？谁还敢举杯相邀？最终伤害的，是正常的人际交往和社会信任。

这件事的真正警示，不在于该告谁、该赔多少，而在于一个更朴素的道理：成年人，要为自己的选择买单。你可以选择喝多少酒，可以选择叫代驾还是自己开，可以选择安全回家还是冒险上路。每一个选择的后果，都写在你自己的名下。

你觉得，对于酒驾身亡者家属的索赔，法院的"不担责"判决，是不是一种更有力的警示？

信息来源：逐浪新闻