一辆没上锁的旧自行车，顺手骑走算“借”还是“偷”？

北京密云这位大姐，用5天行政拘留换回一个刻骨铭心的教训。

这事发生在密云某商场门口。
李某准备回家，手机只能扫开一辆共享单车，她不够骑，就盯着停车场里一辆没上锁的普通自行车。看着旧旧的，她以为没人要，直接骑回了家。

车主发现车没了立马报警。民警动作也快，很快锁定李某并追回了车。可接下来的发展，完全出乎她的意料——警方直接按盗窃处理，依法行政拘留5天。

李某满肚子委屈，觉得自己比窦娥还冤，一纸诉状把警方告上了法庭。

法庭上，她和律师咬死三点：第一，没上锁就是“无主物”，我这是“捡”的；

第二，车太旧了，不值钱；

第三，我这不是偷，是“临时借用”，没想占为己有。

听起来好像有点道理？
但法律可不跟你谈“我以为”。

法院审理后，条条都驳了回去：

“没锁”不等于“无主”。
车停放在商场正规停车场，不是被丢弃在荒郊野外，物主权属明确。

“不值钱”也是偷。
别拿豆包不当干粮，哪怕就值50块，那也是别人的合法财产。

最关键的一点，“借用”为什么不成立？ 你骑走后存放在自己屋里，直到警察找上门，事前没打招呼，事后也没打算还，这不是非法占有是什么？

最终，一审二审法院都维持了原判。说白了，这就是典型的“贪小便宜吃大亏”。

觉得车旧、没锁，就想钻空子。现实中这类误会不少，比如别人放在路边的纸壳子、工地边的废铁，看着像没人要的，其实背后都有主。

这事也给所有人提了个醒：出门在外，不是自己的东西，一根针都别伸手。莫因事小而侥幸，法律红线踩不得。

大家怎么看这事？
（文章素材来自法治进行时，侵删）