吉林长春，一女子与丈夫结婚17年，家里冰箱、柜子全上了锁，丈夫连她工资卡都攥在手里，甚至不让她外出打工。忍无可忍的她起诉离婚，要求分割财产外加7万元家务补偿。丈夫同意离婚，却说：“家里没存款，你做的不过是常规家务。”

李某和丈夫王某2006年登记结婚。婚后没有再生孩子。李某本以为，人到中年找个伴安安稳稳过完后半辈子。可万没想到，婚后的日子，一天比一天让她窒息。

丈夫王某的控制非常强，家里的冰箱、存放烟酒和钱物的柜子，全上了锁，钥匙只有王某一个人有。

李某想拿点什么东西，得和丈夫申请。此外，王某还要求她必须把所有收入全额上交，自己手里没有一分钱。工资卡、奖金、零工收入，统统进了丈夫的口袋。

王某长期没有给李某缴纳社会保险，这意味着李某老了以后连基本保障都没有。

从2016年开始，王某变本加厉，直接禁止李某外出打工，让她老老实实待在家里，照顾自己和前妻生的子女的生活起居。李某成了不拿工资的保姆，连出门的自由都被剥夺了。

这样的日子，一过就是17年。李某不是没反抗过，可每次都是以王某冷战、摔东西，或者用更紧的控制来压制她来结束。

家里就像一个监狱一样，牢牢地锁住了李某。

终于，她忍无可忍，一纸诉状把王某告了。李某要求离婚，分割夫妻共同财产，并且要求王某支付婚姻期间的家务补偿款7万元。

她算了一笔账，加上房屋、车辆、存款、股票等，各项诉求合计153万元。

反观王某，他同意离婚，对房子和车辆的处置方案也没有异议，但他坚决不承认家里有60万元的存款。

他说，李某的收入本来就不稳定，家里的日常开销、房贷等支出很大，股票早就贬值卖掉了，根本剩不下什么钱。

对于7万元的家务补偿，王某更是一口回绝。他认为，孩子都成年了，根本不花什么钱，更何况李某只是在家做做饭，凭什么要钱？

最终，根据《民法典》第1079条，二人已经符合法定离婚情形，法院认为，双方均同意离婚，且此前判决不准离婚后双方又分居满一年，符合法定离婚情形，依法准予离婚。

关于财产分割，两人的房屋双方一致确认价值30万元，车辆价值4000元。

判决房屋和车辆归王某所有，王某需要向李某支付房屋折价补偿款15万元、车辆折价补偿款2000元。婚姻关系存续期间购买的股票、基金属于夫妻共同财产，按均等分割原则处理。

至于家里的债权问题。双方确认，李某已经收回了20万元债权，王某收回了48.2万元。经计算，王某需要向李某支付债权分割款14.1万元。

最后，李某提出的7万元家务补偿款，没有得到支持。原因是李某未能提供充分证据，证明自己承担了较多义务。

法律对家务补偿有明确的适用条件，不是只要做了家务就能拿钱。本案中，子女已成年，没有需要照料的高龄老人，李某也没有协助王某工作的证据，因此不符合补偿的条件。

拿到判决书的那一刻，李某长长地舒了一口气。17年的憋屈，终于结束了。她拿回了属于自己的近30万元财产，虽然没有要到家务补偿，但至少她自由了，不用再面对丈夫的控制欲和冷暴力。

本案涉及诸多法律问题。

首先，关于离婚条件。根据《民法典》第1079条，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

其中，“经判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”

本案中，双方均同意离婚，且此前曾被判不准离婚后又分居满一年，符合上述法定离婚情形。

关于夫妻共同财产分割，依据《民法典》第1087条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

本案中，房屋、车辆、股票、基金以及已收回的债权，均属于夫妻共同财产。

法院按照均等分割原则，结合双方确认的价值，判决王某向李某支付折价补偿款和债权分割款，符合法律规定。

最后，关于家务补偿。根据《民法典》第1088条，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等承担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

本案中，李某主张的家务补偿，但未能提供充分证据证明其“承担较多义务”。子女已成年，无老年人需要照料，也没有证据证明她协助王某工作。因此，未支持其7万元家务补偿请求。