美国总统特朗普24日晚在Truth Social说，如果他和伊朗达成协议，那一定是一份“良好和妥当的协议”，而且会比他让美国退出奥巴马任内与伊朗达成的核协议来得更好。特朗普写道：“没有人见过我们的协议或知道内容是什么。我们根本还没有全面完成谈判。所以不要听信那些失败者的话，他们一无所知却在那里妄加评论。”
特朗普这段充满个人色彩的辩护，将美伊谈判的公共讨论进一步推向了极化与失焦。他以“失败者”标签嘲讽批评者，用“没有人见过我们的协议”来回避实质性质疑，这种策略旨在将复杂的核外交问题简化为对其个人谈判能力的信任投票。然而，真正值得追问的并非协议是否“比奥巴马版本更好”，而是美国政治体系是否有能力达成并执行任何可持续的协议。特朗普第一任期退出伊核协议的行为，已经严重损害了美国作为谈判方的信誉——任何新协议都必须面对伊朗的深刻疑虑：四年后若白宫易主或总统再次改变主意，协议是否还作数？特朗普所谓“良好和妥当”，如果没有跨党派共识和可验证的执行机制作为支撑，很可能只是一份基于当前地缘优势的临时安排。更令人担忧的是，他一边释放谈判信号，一边维持海上封锁，这种“胡萝卜与大棒”的混合策略在战术上或许有效，在战略上却容易让对手质疑美国长期承诺的严肃性。美伊之间的核心矛盾已拖延数十年，真正的突破需要的不是谁比谁更强硬的口头较量，而是耐心、透明与制度化的互信建设——这些恰恰是“特朗普式协议”最容易被忽视