欧盟因能源危机与对俄外交“断线”，希望请德国前总理默克尔出面与普京谈判。默克尔明确拒绝，理由有二：一是普京只认真在任的现任领导人，卸任后的她已无足够授权与影响力；二是她对欧洲近年外交深感遗憾，称自己早警告过“低估普京将铸成大错”。在“北溪”被炸、对美被动等现实面前，欧盟如今想让她收拾烂摊子，她不愿充当没有实权的传声筒。
默克尔的拒绝，不只是对一份邀请说不，更是对欧盟过去几年外交路线的冷峻重判。她执政十六年，与普京打了十几年交道，深知克里姆林宫不看重“面子上的交情”，只认握有实权与授权的人。欧盟如今想请一位卸任领袖出山，恰恰暴露了自己最大的软肋：既缺乏能与莫斯科直接对话的现任当家人，也拿不出一个统合内部立场的可行方案。更讽刺的是，当年默克尔力推的“北溪二号”被炸、她多次发出的预警被忽视，如今欧洲在能源危机与美国挤压下窘迫回头，才想起她的价值。这种“出事才找人”的姿态，对一位曾为欧俄关系搭建基础设施的政治家而言，不仅缺少尊重，更显得战略上短视。默克尔所说的“遗憾”，本质上是对欧洲丧失独立外交判断力的惋惜。她不愿充当一个没有授权的中间人，也不愿用自己的旧交情去掩盖欧盟当前的结构性失败。欧洲真正需要的不是一位“救场的前总理”，而是一次深刻的自我审视：为何在俄乌冲突前无人听她的警告，为何沟通渠道会全线断裂，为何欧盟至今仍无法形成连贯、自主的对俄政策。否则，即便换任何人去谈判，也不过是重复过去