众力资讯网

马刺本身就是轮换深度劣势的一方,靠着年轻人的超级活力才能维持,福克斯和哈珀先后受

马刺本身就是轮换深度劣势的一方,靠着年轻人的超级活力才能维持,福克斯和哈珀先后受伤,对于马刺的轮换是不小的打击,同时,文班又是过于重要的战略武器,他的模型消耗天然大,面临的也是超高级别的对抗消耗待遇,最终,这又成了跟雷霆的快节奏消耗战,如果你在这个领域耗不过雷霆,那就有麻烦了。

文班的体能终究是问题,一场可以突然加到40分钟,和一个系列赛乃至季后赛维度可以随时加到40分钟到底是差了事儿的,但再往上也属于强求了,科内特多数时间跟不上比赛强度,为了避免被一波带走,文班完全没有轮换体能上的容错率。

他的体能在这个建模下已经很强了,马刺需要再找一套他不在时的方案——最好是能跟他共存的那种,双塔不一定是最终方向,但他除了多持球人,应该也需要一个他的阿隆戈登。

当然,这种局面你还是会想,文班的进攻是不是不够好,或者说马刺的阵地战进攻是不是还有优化空间,前瞻时念叨过,双方会对着推节奏,但阵地战的解法才会更多决定比赛的走势,因为双方都是防守强队,都不会给对面轻松起节奏的机会,谁能站住了进球,谁就能把对手按在阵地战。

第一场文班用无球拆解了阵地战,第二场开始,雷霆的中距离作业开始回暖,第三场投射也开了。

体能,阵地战解法,会是马刺后续的重点,虽然肯定还会有很多声音关乎吹罚的尺度与偏向,但如果没有前两者,那马刺 很难重新占据系列赛的主动。

评论列表

用户10xxx13
用户10xxx13 4
2026-05-23 21:52
篮球课堂——助攻失误比——兼议阿摊——(1)助攻失误比,等于助攻数÷除以 失误数; 该指标能否体现“持球+传球”能力?其实大有蹊跷——举例说明如下——(1)A球员(比如科比),弧顶发牌1次,转化为1次助攻——突破分球9次,成功5次(记5次助攻),失误4次——另有1次运球失误——合计6次助攻、5次失误,助攻失误比1.2——(2)B球员(比如阿摊)——弧顶发牌10次,转化为10次助攻——突破分球5次,成功2次(记2次助攻),失误3次——运球失误5次——合计12次助攻、8次失误,助攻失误比1.5——(3)光看助攻失误比,阿摊胜出——但是比赛实况则完全相反——持球水平、科比胜出,高强度下的传球、科比同样胜出——(4)阿摊则依靠“弧顶发牌”积累了大量“高效率”助攻——同时规避了攻坚状态下的“低效率”助攻——(5)助攻失误比,不但没有区分助攻的方式——如前,弧顶发牌式助攻、突破分球式助攻——同时也没有区分失误的差异——比如阿摊的“持、运、投”失误,科比的突破分球被抢断——(6)基于无差别混合运算的助攻失误比,严重高估了阿摊的传球能力,同时有效掩盖了他在持、运球方面的拙劣!