该不该死刑立即执行？山东无棣一对相差 12 岁的情侣，两人因为结婚的事闹翻了。女方上门索要打胎费和之前的东西，并报警。男方父亲赔付三千元。事后女方发布视频恶意诋毁男方，双方相约面谈。凌晨碰面后二人车内激烈争执互殴，男子持刀行凶致女方当场身亡，作案后原地等候归案。一审被判死缓并限制减刑，受害家属对此判决不满，已依法提请抗诉。

（主要信源：原文登载于2026-05-20 23:19·潇湘晨报·晨视频关于“山东22岁男子因感情纠纷杀害大12岁女友被判死缓，被害女子家属已申请抗诉的报道）

2025年7月6日凌晨3点多，山东滨州无棣县的一条公路旁，一辆轿车静静地停着。

车内没有争吵声，只有几声沉闷的惨叫，随后便是死一般的寂静。

几分钟后，22岁的张某哲拨通了报警电话，说自己杀人了，就在现场等警察。

警察赶到时，34岁的于某已经倒在车外的血泊中，心脏被锐器刺破，失血性休克死亡。

这起看似简单的情杀案，背后却藏着一段扭曲的婚恋纠葛和一个让公众难以接受的司法判决。

张某哲和于某是一对年龄相差12岁的情侣，两人在酒吧工作时相识相恋。

2025年6月起，两人因结婚事宜产生矛盾，感情急转直下。

于某怀孕后选择了终止妊娠，并在7月5日这天，叫上好友陪自己到张某哲家索要3000元打胎费。

双方甚至报了警，最后在民警调解下，张某哲的父亲把钱给了于某。

白天这出要钱戏码刚演完，晚上于某又在社交平台发布视频，直指张某哲是“诈骗犯，抛妻弃子找小三”。

张某哲看到后报了警，同时打电话约于某见面谈删除视频的事。

次日凌晨3点，张某哲开车到于某住的酒店接人，车开出去没多久两人吵了起来。

张某哲把车停下，两人在车内撕扯，他摸出一把折叠刀对着于某连捅数刀。

于某带伤下车倒地，张某哲也下车，持刀继续捅刺，直至于某当场死亡。

2026年1月16日，无棣县人民法院开庭审理此案。

5月18日，法院下达判决书：张某哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。

法院认为，案件因感情纠纷引发，张某哲有自首情节，虽手段残忍、后果严重，但可不判处死刑立即执行。

5月20日，于某家属向滨州市人民检察院提交抗诉申请，认为杀人手段极其恶劣，自首不该成为免死金牌，要求改判死刑立即执行。

这起案件撕开了某些畸形婚恋关系的遮羞布。

一个22岁的年轻男子，因为女友曝光其隐私和索要费用，便痛下杀手，连捅数刀直至对方死亡，这种行为早已超出正常情感纠纷的范畴。

而法院判决中提到的“感情纠纷”和“自首”成为免于一死的理由，更是刺痛了公众的神经。

自首是法定从轻情节，但绝非严重暴力犯罪的免死金牌，尤其当犯罪手段如此残忍、主观恶性如此之大时。

于某作为受害者，即便发布视频的行为有些过激，也绝不构成任何法律意义上的过错，更不该用生命买单。

司法判决不仅要惩治犯罪，更要兼顾社会公平正义的感知。

当一条年轻的生命被残忍剥夺，家属和公众期待的是公正的裁决，而非冷冰冰的条文适用。

此案的抗诉申请，不仅是为了一个母亲、一个女儿的公道，更是对司法裁判社会效果的拷问。

婚恋中的矛盾应当通过沟通和法律途径解决，任何以爱之名行凶作恶的人，都不应因一纸自首而逃脱最严厉的制裁。

法律的温度不该成为纵容暴力的借口，正义的底线也不该在冰冷的条文里模糊。