美国前国务卿布林肯在 2025 年 5 月 19 日华盛顿一场会议上，围绕中美竞争发表的最新看法，把美国当前对华战略的深层焦虑直接摆到了台面。

他明确提到，美国继续单独和中国展开一对一竞争，大概率会处于劣势，甚至有输掉竞争的可能，这种判断完全基于近年中美综合实力对比的实际变化。

支撑布林肯这一判断的，是一系列可查证的硬核数据。经济层面，按购买力平价计算，中国 GDP 从 2016 年起就已超过美国，成为全球最大经济体。

2025 年中国购买力平价 GDP 约为 41 万亿美元，2026 年预计达到 43 万亿美元左右；美国 2025 年约 30 万亿美元，2026 年预计 32 万亿美元，中国领先幅度超过 30%。

制造业领域，中国占全球制造业产出比重接近 30%，连续多年位居全球第一，美国占比约 16%。2024 年中国制造业增加值达 33.5 万亿元人民币，换算后约 4.7 万亿美元，美国约 2.9 万亿美元，规模差距十分明显。

创新层面，中国连续多年保持全球专利申请数量第一，在人工智能、新能源等多个关键技术领域实现领先或追平美国，同时也是全球发表科研论文数量最多的国家，科研综合实力稳步提升。

软实力方面，盖洛普 2025 年民调显示，美国领导力全球认可度中位数从 2024 年的 39% 降至 31%，中国则从 32% 升至 36%，这是近 20 年中国认可度首次明显超过美国。

面对这样的实力对比，布林肯提出美国必须调整竞争思路，核心做法是全面强化盟友体系，联合欧盟、日韩、澳大利亚、印度、加拿大等国共同对华。

他测算过，若能整合这些盟友资源，美国可掌控的经济规模将占到全球 GDP 的 50% 左右，借此在经济、技术和国际规则层面形成对华压倒性优势。

这套思路延续了拜登政府时期 “投资、结盟、竞争” 的对华策略框架，本质是通过抱团方式弥补自身单独竞争的实力短板。

但这套看似周全的策略，存在一个很难解决的核心漏洞。整个策略的前提，是默认中国会继续留在美国主导的国际体系内，按照美国制定的规则参与竞争。

可现实情况是，随着自身实力提升，中国在全球治理、贸易规则、金融体系等多个领域，已经开始推动更公平合理的改革，不会一味顺从美国设定的框架。

如果美国持续推动对抗，不断压缩中国发展空间，中国完全有能力推动构建新的合作体系，不再局限于现有框架内的博弈。

从实际影响来看，美国推动盟友联合对抗的做法，本身就存在诸多矛盾。一方面，中国作为全球经济的重要引擎，和多数国家都有紧密的经贸联系，很多盟友在经济上对中国市场和供应链依赖度很高，强行选边站队会损害自身利益。

另一方面，美国对盟友的承诺始终以自身利益为优先，历史上多次出现为自身利益牺牲盟友诉求的情况，不少盟友对美国的信任度本就有限，很难完全配合美国的对华战略。

中美两国作为全球前两大经济体，双方关系的走向不仅影响彼此发展，更关乎全球稳定与繁荣。

中国的核心诉求始终集中在维护自身主权安全发展利益、推动构建新型大国关系、共同应对气候变化、公共卫生等全球性挑战，这些诉求和全球多数国家的利益高度契合。

对抗从来不是中美关系的正确选择，合作才是符合两国和世界共同利益的方向。美国部分政客试图通过结盟围堵的方式遏制中国发展，既不符合客观现实，也违背了全球求和平谋发展的主流趋势，最终大概率难以达到预期效果。