5月22日，新加坡媒体写道：“美国为什么一定要伊朗政权屈服，即使重启战端都在所不惜，因为伊朗之战涉及美国与中俄的较量；就像赤壁之战不能赢下，魏国就不得不接受与吴蜀三分天下的结局；如果赢了，则可以迎来一统天下的机遇。”
新加坡媒体的这段比喻，用三国争霸的框架解读美伊对峙，其实是将一场复杂的中东地缘冲突，拔高到了全球霸权决战的战略层面。其核心逻辑是：美国打压伊朗并非仅仅为了核问题或以色列安全，而是以此作为遏制中俄、维持单极世界的“赤壁之战”。若伊朗挺住，美国就必须接受与中俄“三分天下”的多极化现实；若伊朗屈服，美国则可打通欧亚大陆的“任督二脉”，重新确立绝对主导权。这一视角虽过于古典地缘政治化，却戳中了美国全球战略的真实焦虑：伊朗作为中俄“北上南下”战略交汇点，其稳定与否直接关系到欧亚大陆腹地的力量重组。然而，将当代冲突完全比作古代战役，也容易忽略非对称现实：美国并非当年的魏国，拥有绝对兵力优势，却因内部政治分裂、国际信誉透支和军事疲惫，难以发动一场大规模征服战。更重要的是，“赢下伊朗”并不能让美国“一统天下”——多极化趋势早已超越了某一两个国家的挑战，而是全球权力分散化的系统性变迁。真正决定“三分天下”格局的，不是某个中东国家的屈从与否，而是美国是否愿意接受一个其不再扮演唯一仲裁者的世界。