海南三亚，一男子看到有一片土地上的稻子长得不错，而且还有隔离网，于是偷偷摘了几株稻穗。稻穗主人发现后，要求男子赔偿55万元，但男子却指责稻穗主人勒索，就普通的稻穗，哪里值那么多钱？稻穗主人见男子不同意赔偿，索性告上了法院。法院调查后认为，男子确实该赔。

据悉，这起案件中的稻穗是在当地知名的繁育种基地中种植的，该基地一直专注于水稻良种培育。

当初为了保护好这些尚未面世的科研稻种，基地还加装了了隔离网、监控设备，安保防护十分到位。

事发当天，男子王某经过这处基地时，发现地里的水稻长得不错、谷粒饱满，于是顺手摘了几株稻穗。

王某没想到的是，他的行为都被周边的监控给拍了下来。之后，这片稻穗所属企业找到王某，认为其侵犯了企业的技术机密，所以要求其赔偿55万元。

王某一听不乐意了，自己就摘了几株稻穗，而且全国多地都有种植稻穗，这能有什么技术秘密？企业开口就要55万元，不是敲诈是什么？

王某果断拒绝赔偿，结果就被公司告上了法院。

公司表示，这个水稻培育基地内的稻穗与其他稻穗不同，是新研发的，都还没有上市，而且耗费了科研团队的大量时间、资金和精力。

公司还表示，培育基地的稻田都是用隔离网和围栏防护起来的，这就说明这些稻穗是受特别保护的，王某作为成年人应该意识到这些稻穗的不同之处。

其实不管这些稻穗是不是新型研究成果，既然都已经用围栏防护起来了，那王某进入偷摘几株稻穗，这的确不对，涉嫌盗窃。

但是这个稻穗没有上市，所以无法估算其市场价值，而且王某就偷了这一次，所以其行为尚不构成盗窃罪。

回到民事赔偿的问题上。

虽然无法确定涉案稻穗的价值几何，但公司研发了这些新型水稻是有付出成本的，而王某的行为的确侵犯了公司的商业秘密。

《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

最终，法院结合案件实际情况、侵权的轻重程度、公司的实际损失等，酌情判决王某应当赔偿公司15万元。