汪涵这事儿一出，他想彻底撇清责任，根本不可能翻的身，他本人比谁都清楚这事的轻重，出品人本就是项目的掌舵人，怎么可能对项目进展一无所知，这能撇得干净吗？

这事要从行业里得普遍玩法说起，这些年，明星当出品人早就不是新鲜事，很多人不靠片酬，靠持股入股绑定项目，妥妥的是既赚名气又分收益。

出事之后，汪涵想以自己只是挂名，对项目不知情来撇清，这放在任何行业都说不通，就好比公司出大事，董事长说自己啥都不懂，你觉得，外界会买这个账吗？

很多人不知道，圈内有个不成文的规矩，能挂出品人名头的明星，多少都占项目的股份，要么是片酬折抵入股，要么是直接投真金白银，可不是白给名字用的。

不少明星扎堆当出品人，还有另外一层小心思，就是借着工作室持股，规避限薪政策，还能省不少税务成本，这里头，本来就藏着不少灰色空间，属实看不懂这种操作。

不止影视圈，很多明星跨界搞投资，都容易翻船，之前胡海泉的私募基金违规被证监会警示，就暴露明星普遍缺乏商业管理能力的短板。

之前姚晨遇上影视投资纠纷，工作室亦是第一时间站出来撇清，否认自己的投资关系，这种操作，在国内娱乐圈太常见。

汪涵这事，象征着很多老牌公众人物，在资本跨界浪潮里地尴尬处境，他出来撇清责任，动机也很简单，无非是不想连累自己积累几十年的口碑，不想商业代言跟着受影响。

这事之后，不光汪涵自己的商业信誉会受影响，品牌方以后找公众人物合作，也会更谨慎核查对方的其他投资项目，代言人出问题，品牌方也能直接解约索赔，没人愿意冒这个险。

这也不是汪涵一个人的问题，是整个行业这么多年权责模糊留下的病根，大家都习惯出事就切割，没人愿意站出来担责任，久而久之，就攒出这么个大雷。

汪涵这事，本质就是名气和责任不匹配的老问题，拿着项目的好处，却不想担项目的风险，放到任何圈子，都是站不住脚的。

有意思的是，现在很多人反过来想，这事反而给普通打工人提醒，不管在哪干活，签字挂名之前，一定要搞清楚自己要担什么责任，别光看着好处就往上冲。

有高赞网友评论说，这瓜够大，坐等后续反转，他肯定懂出品人责任，轻描淡写解释，信任也回不来，这话确实说到点子上。

公众人物本来就靠着大众的信任吃饭，你拿着项目给的好处，享受名气带来的收益，出事就往别人身上推，这不地道，大可不必玩这种两面派的套路。

普通人过日子亦一样，拿多少好处，就得担多少责任，别总想的好事全占，责任全推出去，这种操作，早晚把自己攒多年的好人缘嚯嚯干净，说到底，谁都不傻，走得正行得端，才能走得长远。

图片来源于网络侵必删