汪涵这次因电影《监狱来的妈妈》翻车，看似突发，实际上是多年来他责任意识松懈，风险把控形同虚设的必然结果。
 
《监狱来的妈妈》打着“真实经历改编、原型本人出演”的旗号大肆宣传，结果网友一扒判决书，全露馅了。
 
因为陕西高院的终审裁定很清楚：赵箫泓（原名赵晓红）与丈夫因支床琐事争吵厮打，她退到客厅主动拿起水果刀，丈夫追过来时被她一刀刺中要害，当场死亡。法院认定的是故意伤害罪，判了15年有期徒刑。
 
结果电影是怎么拍的？女主长期遭到家暴，在绝境中被迫反抗，最终正当防卫失手致亡。这就相当于，这起案件的动机和性质全改了，甚至还把一个持刀杀夫的凶手包装成了“反抗家暴的悲情母亲”。
 
更离谱的是，编剧接受采访时透露，赵箫泓在服刑期间就已经违规参与拍摄了。一部电影，篡改司法事实加服刑人员违规拍戏，两条红线全踩了。
 
可能有人还没意识到，服刑人员参演自身犯罪题材影视作品的危害。这么说吧，大部分恶性案件，犯罪根源和动因都很复杂，套用影视的术语来说，就是极具“戏剧冲突”。所以，这类题材天然适合拍成影视剧。
 
我不是说这类题材不能改编，犯罪电影本身就具有教育意义。但改编不是篡改司法事实，把法律当儿戏。更不能请服刑人员拍，一旦开了这个口子，犯罪是不是等同于获取进入演艺圈的门票？再通过拍所谓改编电影名利双收，那就真的乱了套。
 
这也是为何，这部电影会引起这么多人反对的原因。而汪涵作为这部电影的出品人，自然脱不了干系。
 
然而，他的道歉声明，给人感觉太过避重就轻。5月20日凌晨，他的工作室发声明道歉，称初衷是扶持文艺创作，没对内容进行充分尽职调查，疏忽之下同意挂名，没投资，已经解约了。说白了就八个字：我不知道，不关我事。
 
有媒体发布文章直接驳斥：署名就是署名，美其名曰“挂名”，也无法回避对项目内容应尽的审核把关义务，“疏忽”不是失职免责的“挡箭牌”。可谓一针见血！
 
其实，这已经不是汪涵第一次翻车。2020年，汪涵代言的P2P平台“爱钱进”爆雷，37万投资人约230亿资金血本无归，一时间舆论哗然。
 
直到投资者跑到湖南台楼下举着“汪涵还我血汗钱”的牌子，事情越闹越大、汪涵才发声明说自己2018年就结束合作了，也是受害者，之后便没了下文。
 
从P2P到电影，汪涵的翻车模式几乎一模一样：事前挂名拿钱，事后甩锅撇清。这难免给人感觉，他仅凭名气站台，坐享其成，一旦出事，就地切割。但说实话，作为公众人物，这种处理方式，很难让大众满意。
 
回看汪涵的职业轨迹，从幕后走到主持，再从主持成为电视台管理层，不可谓不顺。但谁敢说，没有观众的追捧，没有网友的支持，他能走得这么顺，走得这么远吗？
 
所以真心奉劝所有公众人物，水能载舟亦能覆舟，任何一个公众人物，越是站得高，就越要珍惜羽毛，因为信任一旦被消耗完，真的很难再挽回。