美国众议院调查全球民宿短租平台Airbnb使用中国人工智能模型的情况后，公司首席执行官切斯基辩护称，担心中国企业获取美国用户数据的美国议员，误解了开源AI技术的运作方式。他说：“我们没有向任何中国公司提供数据，它们也无法访问任何数据。”
Airbnb首席执行官切斯基的辩护，揭开了美国国会“数据安全焦虑”的荒诞面纱——议员们真正恐惧的并非技术本身，而是任何带有中国标签的代码。切斯基反复强调“不是阿里巴巴客户”“没有提供数据”，试图用商业合同的清白来对冲政治指控，但这种辩解恰恰落入了对方预设的话语陷阱：因为问题的核心从来不是Airbnb是否主动“送数据”，而是美国政客在开源世界里分不清“使用模型”与“被模型窃取”的技术常识。开源AI的精髓在于，模型权重、训练方法公开后，任何企业都可以下载并在本地部署，整个过程无需向模型发布方传输一字节的用户信息。切斯基所说的“误解”，其实就是指这种基础性的技术逻辑——但美国国会山上有多少人真正理解“本地推理”与“云端API调用”的区别？更深层的荒谬在于，这种草木皆兵的审查正在产生逆效果：当美国企业因担心“中国AI”标签而刻意回避全球最优秀的开源模型时，伤害的不是中国的技术出口，而是美国企业自身的竞争力。Airbnb最终可能被迫换用性能更差或成本更高的欧美模型，为的只是满足一场以“国家安全”为名的政治表演。这场闹剧最悲哀的结局或许是：当美国立法者终于搞懂开源是怎么回事时，美国科技公司已经因为不断加码的合规成本，把市场让给了那些不在乎模型来自哪国的竞争对手。