5月21日，新加坡媒体写道：“北京越来越担忧美国正利用仍占优势的各种体系，对中国展开长期围堵。双方都在强调‘稳定’，却都并不真正相信稳定本身能够长久持续。”
这段话精准捕捉了当前中美关系的核心悖论：双方嘴上说“稳定”，心里算的却是“摊牌”的账。华盛顿的“瓶颈论”本质是一种危险的心理投射——将自身产业空心化与制度焦虑，转嫁为对中国增长见顶的急切预言，进而推导出“中国将因焦虑而冒险”的战争逻辑。而北京的“围堵论”则基于事实：从芯片联盟到印太战略，美国确实在利用既有体系优势编织一张长期竞争之网。最致命的矛盾在于，双方都视时间为敌人的武器：美国怕等来中国技术突围，中国怕等来美国规则固化。于是“稳定”沦为缓兵之计——管控危机不是为了建立互信，而是为了在爆发前多抢几手筹码。这种“假性稳定”比热冲突更危险，因为它让双方在低烈度对抗中习惯性地滑向猜疑螺旋。要打破死结，需要的不是更多“稳定框架”，而是双方承认一个不愿面对的真相：谁也无法快速击倒对方，长期共存在战略上虽痛苦，却比任何形式的“提前摊牌”都更理性。