接连炮轰三大国！欧盟外长认定中美俄都想拆分欧洲，琢磨出两套手段打算对付中国
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
2026年5月17日，欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯在爱沙尼亚塔林的伦纳特·梅里安全会议上，公开将中美俄三国绑定，称三方均不乐见欧盟保持团结，还直言欧盟内部成员国“私自对外示好”的行为正在加速阵营分裂，同时抛出对华两种应对方向，引发外界热议。
 
卡拉斯在会上明确表态，过去欧盟普遍认为只有中俄不愿看到欧洲强大统一，但如今特朗普政府对欧盟的敌意同样明显。
 
她强调，一个团结的欧盟是能与中美俄平起平坐的地缘力量，而任何单一欧洲国家都无力单独与三方抗衡，这也是大国均不乐见欧盟整合的核心原因。
 
她直言，中美俄都倾向“分而治之”，更愿意和单个欧洲小国打交道，而非面对统一的欧盟，这种策略正在奏效。
 
她进一步批评欧盟内部的分裂倾向，称当前最大问题是不少成员国畏惧中美俄的影响力，为自身利益绕过欧盟单独与大国接触，甚至私下传递“可单独谈判”的信号，这种做法本质上是在帮外部势力分化欧盟。
 
卡拉斯警告，若成员国持续各自为政，欧盟的整体实力将被持续削弱，最终失去与大国博弈的资本。
 
在应对策略上，卡拉斯对俄态度强硬，称欧盟需继续对俄实施制裁与施压，直到俄方愿意回到谈判桌前，这一立场延续了欧盟自俄乌冲突以来的一贯态度。
 
而面对美国，她则语气模糊，仅表示特朗普政府的敌意明显，但欧盟暂未明确对美反制方案，尽显谨慎。
 
对华议题上，卡拉斯的表态最为纠结，明确提出两套应对思路，却坦言成员国尚未达成共识。
 
她将对华政策比作“治病”，称欧盟已清晰认知所谓“中国影响问题”，但“治疗方案”仍存分歧。
 
第一种是“镇痛方案”，即加大对本土工业的补贴，通过资金扶持降低中企竞争冲击，短期内缓解压力；
 
第二种是“化疗方案”，即动用所有政策工具与中企全面竞争，包括外资审查、供应链多元化、公共采购限制等，长期削弱中国在欧影响力。
 
但她同时承认，两种方案均有明显弊端：补贴会耗尽财政资金，全面竞争则大概率招致中方反制，欧盟需承担相应代价。
 
事实上，卡拉斯的言论本质上折射出欧盟的战略焦虑。
 
2026年以来，欧盟在经贸、科技领域频繁炒作“中国威胁”，一边宣称“去风险而非脱钩”，一边通过《外国补贴条例》调查中企、酝酿对华关税壁垒。
 
但中欧经贸联系紧密，2025年双边贸易额超8500亿欧元，欧盟对华依赖度短期内难以降低。
 
更关键的是，欧盟内部对华分歧显著：德法等国主张保持对华合作，中东欧国家则倾向强硬，卡拉斯的两套方案本质是各方妥协的产物，落地难度极大。
 
而所谓“中美俄分裂欧盟”的说法，更多是欧盟转嫁内部矛盾的借口——欧盟的分裂风险，根源在于自身决策效率低下、成员国利益分歧严重，而非外部势力干预。
 
当前全球格局下，欧盟既想摆脱对美依赖、谋求战略自主，又忌惮中俄发展带来的竞争压力，这种矛盾心态导致其对外政策摇摆不定。
 
卡拉斯的言论虽意在凝聚欧盟共识，却暴露了欧洲的战略脆弱性：缺乏统一意志与自主实力，即便不断炒作外部威胁，也难以改变其在大国博弈中被动跟风的现实。