乌克兰现在多半有些后悔，2023年2月，中方曾提出解决冲突的12点主张。那个时候，但凡乌克兰聪明一点，就应该就坡下驴，欣然接受！可惜，当时的泽连斯基完全被美西方洗脑了，完全听不进去金玉良言，非要一条道走到黑！

乌克兰仍在抵抗，也仍在求援，可摆在眼前的现实已经很沉重：前线还在打，后方还在修，停火谈判时有消息，却始终没有真正落地。当时乌克兰并非完全没有回应。
泽连斯基曾表示，中方文件里有一些内容可以讨论，但乌方坚持自己的条件，尤其是领土完整、安全保障和俄军撤出。西方国家则普遍态度谨慎，认为中方方案没有直接要求俄罗斯撤军。
也就是说，那个时候不是没有窗口，而是各方都不愿先让一步。三年多过去，乌克兰面对的已经不是单纯的军事压力，而是国家承受力的全面考验。
世界银行2026年2月发布的最新评估显示，乌克兰未来十年的恢复和重建需求接近5880亿美元，几乎相当于其2025年名义国内生产总值（GDP）的三倍。房屋、道路、能源设施、学校、医院，这些都不是纸面数字，而是普通人每天要面对的生活难题。

人道局势同样不轻，联合国人道事务协调厅在2026年初估算，乌克兰全年约有1080万人需要人道援助，人道机构计划优先帮助约410万人。2026年4月，战场也没有出现明显降温。
路透社4月21日报道，俄罗斯总参谋长格拉西莫夫称，俄军2026年以来已控制乌克兰约1700平方公里土地和80个居民点，但该说法未获路透社独立核实，亲乌方地图则显示俄方推进面积约为600平方公里。这个差异本身就说明，战场信息复杂，不能只听任何一方说法。
乌克兰也没有完全被动。4月15日，乌军总司令瑟尔斯基称，乌军在3月夺回约50平方公里土地，并正在把无人机和步兵作战进一步结合起来。
乌军还持续打击俄方能源和军事设施，试图削弱俄罗斯的战争能力。可问题在于，局部反击并不等于战争走向结束，双方都能打，就意味着消耗还会继续。
空袭更让平民看不到安稳。4月25日，俄方对乌克兰多地发动大规模导弹和无人机袭击，乌克兰空军称当夜俄方使用619架无人机和47枚导弹，乌方击落其中580架无人机和30枚导弹。

数字听起来像军事统计，但落到城市里，就是停电、浓烟、救护车和被迫躲进地下室的人。外交层面也不是没有动静。
2026年4月20日，中国常驻联合国代表团在安理会审议乌克兰问题时表示，俄乌曾同意在东正教复活节期间停火，但双方随后互指对方违反安排，大规模军事攻击又恢复。中方呼吁各方保持克制，尽快推动局势降温，早日实现停火止战。
现在回头看中方2023年的12点主张，其中不少内容已经被现实反复证明有必要。比如“停火止战”，因为战争没有赢家；比如“保护平民”，因为平民设施遭袭带来的痛苦最直接；再比如“反对使用核武器”，因为一旦战略风险失控，影响的就不只是俄乌两国，而是整个欧洲乃至世界。
不过，不能把今天的局面简单写成“乌克兰当年不听话，所以活该”。这种说法痛快，却不准确。
乌克兰有自己的安全诉求，俄罗斯有自己的战略考虑，美国和欧洲也深度参与其中。俄乌冲突之所以拖到今天，是多方力量不断叠加的结果，不是某一个决定就能解释清楚。
真正值得讨论的是：乌克兰有没有在早期把外交空间用足？如果当年各方能围绕停火、撤军、安全安排、重建保障一步步谈，也许冲突不会发展到今天这种高成本阶段。

这里的“也许”很重要，因为历史不能重来，谁也不能保证某个方案一定成功，但可以肯定的是，错过谈判窗口，后面的代价往往更高。我认为，乌克兰今天最该反思的，不是简单后悔某一年没有接受某个方案，而是为什么在战争越打越大的过程中，和平选项始终被放在次要位置。
战场可以制造筹码，却很难制造真正稳定的未来。外部支持能帮乌克兰撑住一段时间，却无法替乌克兰承受全部代价。
在我看来，中方当年提出12点主张的价值，就在于它把“停火、谈判、安全关切、战后重建”放到同一张桌子上，而不是只盯着谁多占一座城、谁多打掉几架无人机。俄乌之间的问题很复杂，但越复杂，越需要给谈判留路。