2026 年英联邦短篇小说奖最近站上了舆论的风口浪尖 —— 因为五位获奖者中，至少有三位被指认作品存在 AI 生成痕迹。

很多人都很好奇：到底是 AI 的写作能力全面超越了人类，还是那些业内顶尖的评委全特么是草包？

『英联邦短篇小说奖』算比较权威的国际短篇文学奖项，每年会从全球五个大区（非洲、亚洲、加拿大与欧洲、加勒比、太平洋地区）各评出一名短篇小说奖得主，并选出一位总冠军，发放优厚的奖金。

今年的获奖名单刚刚公布，加勒比地区得主 Jamir Nazir 就率先被揪了出来 —— 他的小说《树林里的蛇》被 AI 检测工具 Pangram 判定为 100% 由 AI 生成。

甚至不用 AI 检测工具出马，读者们也发现了猫腻：这篇小说充满了所谓的 AI 味，比如『不是 X，不是 Y，而是 Z』的句式反复出现，还有大量类似『嗡嗡作响』这样的 AI 惯用词。

这件事刚刚发酵，加拿大与欧洲地区得主 DeMicoli 的作品就被发现同样 100% 由 AI 生成，亚洲地区得主 Aruparayil 的作品则部分为 AI 生成。

至此五个大区冠军，有三个陷入了 AI 代笔丑闻。

随着吃瓜的人越来越多，更多离谱的细节被扒出：刚刚说的那位加勒比地区得主 Jamir Nazir，被发现连 Facebook 帖子和 LinkedIn 简介都由 AI 生成，以至于外界一度怀疑这个人根本不存在，是个 AI 捏造的数字人。

不过最新消息是，『卫报』此前采访过这个作者，还留下了采访照片，算是证实了对方是个真实存在的作家。

现在很多读者和参赛作者都很愤怒，质问主办方，连读者都能发现 AI 痕迹，你们评审团那些文学大师看不出来？

主办方的回应是：因为把未发表的原创小说喂给第三方 AI 检测软件，会引发版权和知情同意问题。此外，所有入围者都需要亲自声明没用 AI，基于对所有作者的信任，我们决定不会在 AI 维度来评判作品。

此外，这里还存在一个严重的技术问题 —— 到目前为止，确实没有任何 AI 检测工具的可靠性能达到 100%。绝大多数 AI 检测工具背后使用的依然是 AI 技术，让 AI 去指控 AI 怎么都显得难以逻辑自洽。

现在压力给到了那些质疑者：如果你们说这篇小说是 AI 写的，那你们是否能证明，这个做出鉴定判断的 AI 系统不是在胡说呢？

没有任何组织和个人敢于拍胸脯来证明这点，甚至连 AI 厂商们也不敢做这样的鉴定。

眼看局势逆转，支持者们就指出：2026 年的参赛与资格条款里压根没提“不允许人工智能作品投稿”，只是笼统地要求作品必须是“未曾发表的原创作品”以及“参赛者本人的作品”。

问题来了，AI 作品算不算『参赛者本人作品』呢？

至少从目前各国的法律上来说，大家用 AI 生成的文字内容，还是可以视为作者本人的知识创作。

事情发展到这里，基本已经吵不出什么明确结果。就在舆论慢慢熄火时，最近又发生了一个支线剧情，把整件事推向了高潮：

评委之一、牙买加作家 Sharma Taylor 为 Nazir 那篇冠军作品写的推荐语，也被 AI 检测系统判定为 AI 辅助生成。

真 · 层层 AI 套娃。

现在已经有越来越多的读者相信，也许部分评委压根没有亲自阅读过作品，而是纯靠 AI 去进行了打分和评选。