“简直防不胜防！‘店主三年前在网上花两千元购入熊猫摆件，本是装点店铺的小物件，如今却被相关公司找上门索赔十万。高额赔偿金加上出庭产生的各项费用，压力扑面而来，不少人直言这更像是刻意设下的圈套。

四川成都一位开甜品店的小王（化名），遇上了一件让她彻底懵圈的事，好好开着店，没招谁没惹谁，就因为在网上买了个熊猫摆件放在门口，竟然突然收到了一张法院传票，一家北京的文化公司，说这个熊猫摆件侵犯了他们的版权，张口就要她赔10万！

小王当时就傻了，脑子里一片空白，反复琢磨，我就是个开小甜品店的，老老实实做生意，一个熊猫摆件而已，怎么就侵权了，还要赔10万，更让她想不通的是，对方公司在北京，她在成都，相隔上千公里，人家怎么就知道她买了这个摆件，还精准找到她，把她告上了被告席？

说起来，这个熊猫摆件是小王2023年花2000块钱，从淘宝上买回来的，高1.2米，憨态可掬，放在甜品店门口，既能装饰店面还能吸引顾客，这三年来一直安安稳稳的，从来没出过任何问题，她做梦也没想到，这个不起眼的摆件，三年后会变成一张10万元的索赔单。

直到今年4月22日开庭那天，小王才彻底明白过来，自己早就被对方盯上了，更离谱的是，对方早就派人来她的甜品店里，偷偷拍了熊猫摆件的照片，固定了所谓的“侵权证据”，而她对此浑然不知，一直蒙在鼓里，直到收到传票才知道自己被人“套路”了。

法庭上的操作，更是让小王气不打一处来。原告方一开始咬着10万索赔不放，结果法官一句“为什么不去告生产厂家，偏偏盯着一个小店主”，对方立马就软了，索赔金额直接跳水到1万，最后还抛出了和解方案，让小王给5800块钱差旅费，他们就撤诉。

换做别人可能觉得多一事不如少一事，花几千块钱息事宁人，但小王果断拒绝了，她说，不是赔不起这几千块钱，是真的咽不下这口气，自己明明是从正规淘宝店铺买的，卖家当初拍着胸脯保证“正规厂家生产，放心用”，她根本不知道这会侵权，凭什么要她来承担这个损失？

小王赶紧翻出当年的淘宝订单，付款记录，还有和卖家的聊天截图，这些都是她合法购买的证据，而且她特意查了《著作权法》，第五十九条写得明明白白，只要能证明自己是合法来源，并且不知道所购物品侵权，就可以不承担赔偿责任。

可对方根本不在乎法条怎么写，他们算的是另一笔账，从成都飞北京应诉，来回的机票，住宿，再加上小店停工的损失，算下来可能比私了的5800块还多，很多小店主扛不住这种压力，都会选择庭前掏钱了事，他们就是抓住了这种心理，专挑小商户下手。

这还不是孤例，2025年一整年，河南，四川，广东很多地方的小商户，都因为买了卡通摆件，装饰画，被这家北京公司起诉过，索赔金额从3万到10万不等，他们就像撒渔网一样，把网撒向全国，专挑法律意识薄弱的小微商家“收割”。

后来小王把自己的经历发到了网上，评论区瞬间炸了锅，大家都替她抱不平，有人说“太冤了，这根本就是碰瓷”，还有人说“原来法槌是敲给我们小人物听的”，也有人质疑“淘宝平台不该担责吗？”

说到底小王在正规店铺买的摆件，页面上没有任何版权提示，她怎么会知道侵权，源头是工厂生产，卖家销售，平台提供渠道，这条链上每个环节都有责任，可对方偏偏盯着终端的小店主，这不就是柿子挑软的捏吗？

现在这个案件还在审理中，那只1.2米高的熊猫摆件，依然站在成都的街头，和小王一起，等着一个公正的判决。我们大家等的不只是一个结果，更是一个说法，花2000块钱买的一个小摆件，真的不该换来10万的负债，更不该让老实做生意的小人物，平白受这种委屈！

信息来源：《甜品店老板网购熊猫雕塑当摆件却收到法院传票被起诉赔偿10万 对方声称:侵犯“展览权”目前法院未宣判》潮汐视频