境外媒体辣评《监狱来的妈妈》，国内除了自媒体痛批、抵制该片上映，西方带有滤镜的媒体很快会跟进，一场声势浩大的文化阻击战正式打响。

新加坡《联合早报》以《杀人犯变国际影后的反转》为题，以评论视角全面、梳理条理清晰，完整复盘了投资人和导演团队操纵《监狱来的妈妈》这部影片，从获奖爆红到全网抵制、紧急撤档的全过程，把事件核心矛盾、事实真相、违规疑点、伦理争议与立场问题全部剖析透彻，观点客观且直击要害。

​​文章先是厘清影片宣传人设与法院司法定论的巨大出入，点明影片刻意篡改案情、歪曲事实、抹黑遇害者的本质，戳破其借反家暴题材博同情的流量套路。同时详实梳理出剧组违规拍摄、主角涉嫌违法从业两大硬性问题，证据与依据充足，说服力极强。

《大象观点》客户端神评：《监狱来的妈妈》 这部姚晨力推，汪涵当出品人的烂片，完全不出意外地被自己的后坐力炸了个灰飞烟灭。姚晨、柴静之流，本质上就是对西方对华舆论战的迎合和暗桩。监狱能同意她拍，拍完了能审核通过，能上映，真的是离谱，这要是就给上映了，那些嫖娼、出轨、漏税的都可以复出了。

资料显示：《监狱来的妈妈》上海交大校友主创团队倾力打造，勇敢上映。《监狱来的妈妈》是由上海交通大学校友主创团队打造的一部院线电影。该片编剧苏竞元为上海交大本科毕业生，现任该校副教授；监制吴飞跃、制片人蔡庆增均为交大99级本科校友。影片曾入围第73届圣塞巴斯蒂安国际电影节主竞赛单元，并荣获最佳主角银贝壳奖，口碑备受期待。上海交通大学影视文创校友会联合多个校友组织共同主办，特别为交大校友预留100张专属观影票，凸显校方对校友作品的支持。交大步武大后尘，不火都不行。宽松自由也是要有底线的，这部电影明显突破了绝大多数人的心理底线，别怪群众对它口诛笔伐！

汪涵发布声明急于撇清关系：汪涵仅挂名监狱来的妈妈出品人。
1、疏忽之下同意挂名出品人
2、未参与该影片实际投资
3、解除和该片一切关联，不再保留出品人署名。
另外《监狱来的妈妈》第一出品方发布“关于不再保留汪涵先生出品人署名的确认函”。 ​

网友评论说这很有鬼子的风格，做坏事做错事就想掬个躬就没事了，况且连道歉都没有，这种事情该违法该捉人就捉人，该判刑就判刑，不然它们一次次试探真当我们的法律是儿戏，是保护它们的工具呢。如果正常上映就是空手套白狼，坐等分钱。现在爆雷了，就是疏忽之下，解除关联。这就相当于直接表明“那个是我的尸体做的，我的灵魂是干净的”。给观众的感觉是，头目发命令了，出事了能跑一个是一个，保存残余力量继续战斗。又要名又要利哪有这么好的事都追着你给啊，风险来了就不承担了吗？现在知道害怕了！干脆明天导演也发个声明说我也不知道拍的啥得了，主演也可以发个声明说不知道演的是啥？编剧也可以发个声明说，不知道写的是啥？

评论区主要观点有三类：一是普遍质疑声明动机，认为“疏忽”是出事后为规避责任的紧急切割；二是追问经济利益，关注是否收取挂名费并要求公开细节；三是呼吁封杀或法律介入，主张明星应承担连带责任。整体舆论对切割行为不买账，期待实质性处理。出品人是影视项目的核心投资人或主导方，负责筹措资金、组建团队、把控项目方向，并对影片的商业与法律风险承担主要责任，怎么可能一纸声明就撇清关系了呢。