这一刀捅得太绝了！特朗普骂媒体骂到了《华尔街日报》，顺手给它改了个名字叫"中国街报"，华尔街日报是默多克旗下的保守派媒体，平时跟特朗普一个战壕，这一次他连自己人也一起砍进去了，因为WSJ对他的伊朗政策写了批评文章。
默多克的报纸，他也砍了。《华尔街日报》在美国保守派媒体里的位置不需要多解释，几十年来一直是共和党建制派的喉舌，特朗普上台后也没有正面开战过。这一次被扣上"中国街报"的帽子，原因只有一个：写了批评他伊朗政策的文章。当一个人开始把曾经的盟友逐一划进敌营，能站在他那边的声音只剩一种，就是无条件赞美的那种。
这段帖子里描述伊朗投降的部分，比任何一条核协议条款都写得详细。海军沉了、空军不复存在、整个军队走出德黑兰扔掉武器、领导层签署投降文件，这不是在做假设，这是他在描述自己脑子里成功的样子。一份禁止伊朗研发核武器的协议，给不了他这张画面，这才是谈判桌上真正的张力所在。

一旦"媒体连伊朗彻底投降都会说伊朗赢"的叙事立住了脚，往后不管谈出什么结果，对他的任何批评都可以被贴上"假新闻"打发掉。这不是纯粹的情绪宣泄，这是一套用极端假设给自己套上免责外壳的舆论操作，只要把媒体的公信力提前砸碎，自己的输赢就只剩自己说了算。
坐在谈判桌对面的是一个公开幻想你的海军沉没、空军报废、全军举旗投降的人，伊朗谈判代表读完这段帖子，对格什姆岛那晚防空系统为什么亮起来，会有更直观的感受。一边讨论临时豁免和分阶段解冻，一边收到这种帖子，两手准备是唯一理性的回应。
特朗普把伊朗彻底投降的场景描述得如此具体，任何一份低于这个标准的协议，都会被他亲口建立的这个参照系压着。往后他拿出任何谈判成果，第一个拿这段话来质疑他的，很可能不是CNN，而是他自己的支持者。

你觉得特朗普发这段帖子，最后会让谈判更好谈还是更难谈？
{我的分析，不看热闹，只看门道！点赞关注 → 热点拆解抢先看 | 评论收藏 → 随时复盘！往期精彩干货皆在主页，【点我头像】 马上观看！}