李昭寿降清，李秀成还送还家眷？

今天咱们聊个太平天国史上特别有意思的事儿，李昭寿降清。

先说说李昭寿这人吧，他可是晚清乱世里的“吕布”了，河南固始人，早年是绿林好汉，后来投了清军，又杀了清将何桂珍降了太平天国，跟着李秀成干，被封为忠天豫，驻守滁州、全椒一带，手握二十四营，是皖北的关键人物 。

他的每一次反叛，其实都很奇怪，他叛逃的都当时处于比较弱势的一方。

捻军势大他投降了当地清军，太平天国天京事变后由盛转衰，他又叛到了太平军，三河大捷后陈玉成，李秀成兵锋正盛他又投了清军。

给人以雪中送炭之感慨！

罗尔纲先生在《太平天国史》里说他军纪极坏，吸食鸦片，常扰民滋事，陈玉成打一开始就看他不顺眼，李秀成自己后来也承认“我天国坏者一是李昭寿”。

事情发生在咸丰八年（1858年）九月，就在太平天国二破江北大营、三河大捷之后不久，李昭寿突然献滁州、来安、全椒三城投降了清钦差大臣胜保，还改名叫李世忠 。

这一下颇为震动，江北防线瞬间崩塌，天京又暴露在清军威胁之下，胜保都说“李昭寿之向背，实为全局之所关” 。

咱们先看英王陈玉成的反应——当即暴跳如雷！陈玉成当时正处在三河大捷后的巅峰期，威望极高，手下都是精锐。他本来就跟李昭寿不对付，史书记载“既失玉成欢，常见危”。

李昭寿一叛变，陈玉成马上就组织兵力进行讨伐。陈玉成攻灭李续宾，李昭寿迟迟不肯送来给养耽误大军，陈玉成早就动了杀机，只是因为李秀成一直护短…

再看李秀成这边，可就没意思了。

李秀成跟李昭寿关系不一般，俩人有八拜之交，还约为儿女亲家（虽然只是婚约，没履行） 。

李昭寿刚叛变时，李秀成只是亲笔写了一封长信痛骂他，信里说“本主将自与尔共事以来，觉尔大有作为，将才不俗，故惜尔如珍宝，视尔如手足……竟不意尔乃反骨之人”，还扬言“誓必兴师问罪，情义既绝，各路之妖可缓诛，惟胜保与尔势必先诛也” 。

可骂完，李秀成接下来的操作却让所有人大跌眼镜，他居然瞒着天王洪秀全，把李昭寿留在天京的妻子、儿子，还有财产、老母都偷偷送回了滁州。

李秀成在《自述》里自己都承认：“后其献滁州投大清，我亦未责，将其在京所配之妻瞒我天王而偷送付”。

后来被洪秀全知道了，下令扣押李秀成家属，还封锁长江，阻止他回天京，怀疑他跟李昭寿有勾结。

有人可能会问，李秀成这是犯糊涂了吗？放着叛徒不打，还送他家人回去？其实这里面有几个原因。

首先，李秀成的性格所致，虽然李昭寿背叛了，但他念及旧情，不想祸及家人。

其次，他可能还有点幻想，觉得李昭寿只是一时糊涂，说不定还能劝回来，所以先留条后路。

第三，李秀成当时的处境也比较微妙，他刚崛起不久，兵力和威望都不如陈玉成，李昭寿的部队里有不少他帮着招来的捻军，处理不好容易引发兵变。

但不管怎么说，这两种截然不同的反应，也反映出陈玉成和李秀成性格上的巨大差异。

陈玉成刚烈、果决，是典型的军人作风；李秀成则更隐忍、重情义，考虑问题更全面，但也因此被人诟病“阶级立场模糊”。

洪仁玕后来就批评李秀成“徇私情以李昭寿镇守滁州”，说他因为私人关系调换守将，“众议沸腾” 。

更有意思的是后续发展。李昭寿降清后，还劝降了李秀成的另一个部将薛之元，导致江浦、浦口也丢了，天京再次被围。

洪秀全为了稳住李秀成，防止他也叛变，反而册封他为忠王，寓意“万古忠义”。

而陈玉成呢，后来在安庆保卫战中失利，被苗沛霖诱捕，最终英勇就义。李秀成则坚持到了最后，天京陷落后被俘，写下了著名的《李秀成自述》，里面详细记载了这件事。

说句实在话，站在太平天国的立场，陈玉成的做法无疑是正确的，叛徒必须严惩，才能稳定军心。

但李秀成的做法，在那个乱世里，这种“以德报怨”的行为确实少见。

罗尔纲先生在研究中也指出，李秀成的这种行为，既有他个人性格的因素，也反映了太平天国后期将领之间复杂的关系 。

历史就是这么有意思，一件事，两种反应，背后却是两个人的性格、立场和处世哲学的碰撞。

李昭寿后来在清廷也没善终，被李鸿章以其他罪名处死，也算是罪有应得。而陈玉成和李秀成，这两位太平天国的英雄，虽然结局都很悲壮，但他们在李昭寿降清这件事上的不同选择，却永远留在了史书里，供后人评说。