我发了个帖子，是反对以法律的形式立法禁止虐待动物的，结果遭到了一些人的口诛笔伐。
“禁止虐待动物”本身没有问题，但是不限制动物的范围，不明确虐待的边界，就会引起非常严重的后果。
你比方说法国，2017年的时候，巴黎老鼠多，市政府准备拨一笔钱灭鼠。但此举遭到“动保”人士和“动保”组织的反对，他们认为老鼠的命也是命，人类不能因为讨厌老鼠就消灭它。在“动保”组织和“动保”人士的反对下，巴黎市政府灭鼠计划流产。面对越来越多的老鼠，巴黎市政府正在制订“人和老鼠共建和谐家园”工程，我的第一张配图正是巴黎市政府和“动保”组织联合推出的工程宣传画。大家想想，今天是“人和老鼠共建和谐家园”，明天会不会是“人和蟑螂共建和谐家园”？后天呢？大后天呢？巴黎人民是不是还要和苍蝇、蚊子、臭虫、蚂蚁……共建和谐家园？你别以为我危言耸听，在一档节目中，有个“动保”人士叫卡隆，他认为所有的动物都不能杀。结果主持人问：“如果有个蚊子正在叮咬你，你怎么办？”你猜人家卡隆怎么回答？人家马上给大众“科普”起来，说叮咬人的蚊子都是怀孕的母蚊子，它去吸你的血不是为了它自己，而是为了它肚子里的蚊子宝宝。“你想想，一个怀孕的蚊子，冒着被人类一巴掌拍死的危险，去吸人类的血，这是多么伟大的母爱精神啊！”接着卡隆就呼吁大家了：当你被蚊子叮咬的时候，不要赶走它，更不要拍死它，应该献出你的爱心，让它放心大胆的吸。
看了法国的例子，我不由得想，任由咱们国内的“动保”组织和“动保”人士搞下去，我们会不会得像巴黎人民那样跟老鼠“共建和谐家园”呢？如果“动保”人士进化到了卡隆阶段，我们会不会拍死个蚊子都要冒着被“动保”组织和“动保”人士告上法庭的风险呢？
你以为这种情况只出现在“革命老区”法国吗？不一定哦。前些年，澳大利亚的农场主就被“动保”组织和“动保”人士告上了法院，理由是农场主们虐待动物。他们认为，农场主将马、牛、羊、猪、鸡、鸭、鹅等家禽家畜圈养起来，是非法限制了它们的自由。他们要求农场主将家禽家畜放了，让它们在大自然里自由自在的生活。而在香港，我记得是2018年，一名从大陆到香港理工大学读书的学生因涉嫌虐待动物被捕。当时校园里发现了几只蜗牛，他拿来盐巴洒在蜗牛身上，将它杀死。有学生认为“蜗牛死得很痛苦”，就报了警。结果警察以涉嫌虐待动物为由，将他抓捕了。如果咱们立法禁止虐待动物，却没有限制动物的范围，也不明确虐待的边界，那咱们拿耗子药毒耗子，拿电蚊拍灭蚊子，用蚊香片、蚊香液、杀虫剂杀蚊子、苍蝇、蟑螂、蚂蚁等害虫的时候，会不会有哪个“动保”人士和“动保”组织认为“蚊子死得很痛苦”、“蟑螂死得很痛苦”、“苍蝇死得很痛苦”、“老鼠死得很痛苦”……，然后就以涉嫌虐待动物为由，将我们告上法院呢？如果遇到个糊涂的法官和无良的律师，闹不好我们连拍死个蚊子都要坐牢，那就扯蛋了。