5月18日，美国驻华使领馆写道：“简报：唐纳德·J·特朗普总统与中国达成历史性协议，惠及美国工人、农民和工业。”
美国驻华使领馆将特朗普与中国达成的协议称为“历史性协议”，并强调“惠及美国工人、农民和工业”，这无疑是面向美国国内选民的精心包装。从文本看，其刻意突出“特朗普总统”个人品牌，延续了其一贯将外交成果归功于个人谈判能力的叙事风格。然而，“历史性”一词恐怕更多是修辞而非事实。仔细审视协议内容，无论是中国扩大农产品采购，还是在特定稀土问题上解决美方担忧，本质上都是既有贸易框架下的增量安排，并未突破此前第一阶段协议的范式。真正具有“历史性”的转折——比如全面取消关税、解决科技脱钩或重建互信机制——并未出现。更值得玩味的是，美方声明只提“惠及美国”，却回避了协议对中方利益的承认，这种单向叙事既不符合贸易互利的本质，也忽略了协议得以达成的前提：中美双方都必须有所得才能有所让。对于驻华使领馆而言，在中国社交媒体上高调宣扬对美单边利好，政治表态意义远大于实际沟通价值。真正的“历史性”应由时间和两国人民的共同获得感来检验——若协议能稳定执行、防止双边关系进一步滑坡，或许数年后回望，我们会承认这是一次危机管控的合格答卷；若后续摩擦再起、采购承诺落空，那么今天的“历史性”标签，将很快被新的对抗叙事所覆盖。