乌克兰5月16日至17日的一系列空袭表明，俄罗斯无力有效保卫首都，这一弱点在俄罗斯极端民族主义信息界引发了极大的不满。与军事博客作者的强烈反应不同，克里姆林宫迄今为止对这些空袭的反应较为低调，很可能是为了淡化空袭的影响。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃批评乌克兰的空袭造成平民伤亡，却对乌克兰成功袭击俄罗斯国防工业设施和石油基础设施的行为只字不提。克里姆林宫发言人佩斯科夫在乌克兰空袭莫斯科市和莫斯科州后，就“核大国”使用“威力强大的炸弹”这一媒体提问回应称，俄罗斯“作为核大国，其生存本身不会受到威胁”。佩斯科夫的声明似乎有意淡化此次空袭的严重性，试图引导公众对克里姆林宫应对措施的预期。俄罗斯独立媒体机构Agentstvo于5月17日报道称，包括俄罗斯第一频道、俄罗斯-1频道和NTV在内的俄罗斯国家电视台，仅用约一分钟时间报道了乌克兰对莫斯科的空袭，并且只是简要提及了对平民影响的回应。Agentstvo指出，这些电视台报道称，俄罗斯已经对乌克兰进行了“报复性打击”，但这种所谓报复的性质尚不清楚。 5月17日乌克兰空袭莫斯科后，俄罗斯极端民族主义军事博客作者回应称，俄罗斯的防空系统，尤其是在莫斯科州，效率低下，并抱怨乌克兰的打击能力不断增强。这些军事博客作者呼吁俄罗斯建立一个多级统一的防空网络，旨在打击莫斯科周边大片区域的无人机，并建立预警系统。他们指出，乌克兰军队正在扩大远程打击的规模和强度，给俄罗斯的防空系统带来压力。一些俄罗斯军事博客作者呼吁俄罗斯进行报复性打击，包括使用战术核武器，并批评佩斯科夫和扎哈罗娃的应对措施不足。一位军事博客作者批评俄罗斯关闭移动互联网的措施实际上并没有减轻乌克兰的打击。俄罗斯军事博客作者多次强调俄罗斯防空系统的失败，并呼吁进行报复，因为克里姆林宫一直未能加强俄罗斯后方防空系统。