美国国防部前副部长凯瑟琳·希克斯曾言：从现在起不存在中国武力统一台湾这个选项了，并且她还点明：无论是在2027年、2035年还是2049年之后的任何一天，这个选项都不存在，为此，呼吁美国增加国防军费，建立一支专门的军队来阻止中国的这一行为。

希克斯已经离开岗位，但她留下的这套说法，仍然是美国战略圈常见的叙事模板。2027年被美国盯着，是因为他们把这一年同中国军队建设目标联系起来；2035年、2049年又被他们解释成中国大陆现代化进程中的关键节点。美国把这些年份串成一条线，看似研究得很细，其实目的并不复杂，就是告诉国会、军工企业和亚太盟友，美国不能停，军费不能少，围绕第一岛链的军事部署还得继续加码。

希克斯呼吁美国增加国防军费，建立更专门的力量来阻止中国大陆在台湾省方向采取行动，这不是一句孤立口号。她任内推动过“复制者”计划，五角大楼公开说过，要在较短时间内把大量无人系统投向多域作战，用可消耗、低成本的平台补美国兵力和距离上的短板。换句话说，美国不是单纯讨论台海和平，而是在设计一套把台湾省当成前沿消耗区的军事方案。所谓威慑，听着像是防止战争，落到预算表上，就是更多基地、更多军售、更多无人装备和更多军工订单。

但台海问题的根子，不在华盛顿的会议室，也不在美国军方的PPT里。台湾省是中国领土的一部分，这一基本事实不是美国副部长一句话能改写的。中国大陆一直强调争取和平统一，同时也明确不会承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项，这针对的是外部干涉和各种分裂活动，并不是针对台湾省普通民众。美国若真想让台海少一点风险，最该做的不是继续对台军售，也不是怂恿台湾省“防务”预算一路膨胀，而是停止把台湾省问题当成牵制中国大陆的工具。

2026年5月的情况已经说明，美国这套算盘并没有那么顺。路透社报道，台湾省内部围绕所谓“防务”特别预算出现争议，原本高达400亿美元的方案只通过了约三分之二，美国官员还对相关支出低于华盛顿期待表达不满。注意这个细节，美国一边说支持台湾省安全，一边嫌台湾省花钱不够多，最后买单的是台湾省社会，真正获益的却往往是美国军火商。

因此，希克斯那句“无论2027年、2035年还是2049年之后任何一天，这个选项都不存在”，听起来强硬，细看却暴露了美国的焦虑。一个真正有把握的国家，不会反复把别国核心利益拿出来做军费动员；一个真心维护和平的国家，也不会一边高喊稳定，一边把武器、预算、军事计划不断推向台湾省周边。美国越是强调要“阻止”，越说明它担心中国大陆统一进程不会按照华盛顿的节奏走。

美国今天可以说2027不能动，明天可以说2035不能动，后天还可以把2049之后的每一天都写进战略文件，可这些年份本来就不是美国说了算。真正决定局势走向的，是两岸关系的民意基础、国家实力的持续变化，以及外部干涉成本的不断上升。希克斯的讲话越用力，越像是在给美国军费找理由；而台湾省如果继续被绑在美国战车上，损失的不会是华盛顿的预算数字，而是台湾省民众自己的安全空间。