“太令人惋惜！”湖南长沙发生一起夜钓溺水悲剧，男子花钱垂钓不幸身亡，家属多方维权讨要说法。原本轻松的休闲消遣，最终酿成无法挽回的惨剧，法院给出明确判决，也深刻印证户外游玩万万不能心存侥幸。

故事始于2025年5月的一个深夜。有位名为刘俊的男子，陡然钓瘾发作。他本与同事相约夜钓，怎奈同事嫌疲惫，果断拒绝了这一邀约。换做别人，可能就放弃了，可刘俊钓瘾上来挡都挡不住，不管不顾，一个人骑着摩托车，就奔向了王鑫开的24小时钓场。

钓场老板王鑫，看到刘俊一个人来夜钓，心里立马就犯了嘀咕，也有点担心，特意上前叮嘱他，“兄弟，晚上钓鱼太危险了，最好找个人结伴而行，别一人硬扛。”面对老板提醒，刘俊嘴上应承得恳切，转了120元钓位费后，便拎着钓具匆匆寻钓位去了，那提醒，早被他抛诸脑后。

逾一小时，王鑫心中仍感忐忑，自觉一人夜钓实非安全之举。遂特意发微信询问刘俊：“你同伴到了吗？若未到，还需多加小心，实在不行就改天再钓，”可刘俊就回了两个字，“没来，”依旧我行我素，继续在水边垂钓，丝毫没有意识到深夜独钓的危险。

谁也没想到，意外就这么发生了，凌晨4点45分，钓场的监控屏幕里，刘俊头上的那盏头灯开始剧烈晃动，看着就不对劲，仅仅两分钟后，那盏灯彻底熄灭了，从此以后，再也没有了刘俊的消息。

直至次日午后，救援队于钓场池塘打捞起刘俊的遗体。这场本可规避的意外终究发生，刘俊家属沉浸于巨大悲痛之中，哀伤之情难以言表，愤懑之下，将所有怨气宣泄到钓场老板王鑫身上。径直把他诉至法院，索赔金额一开口便高达91万元。

王鑫得知消息后，整个人都懵了，满肚子的委屈没处说，“我真的太冤了，我明明两次提醒过他，晚上一个人钓鱼危险，我已让他去寻同伴，岸边还备有救生圈，也张贴了警示牌。他身为成年人，不听劝阻偏要独自夜钓。如今出了事，凭何让我承担赔偿之责？”

然而，法院的判决与王鑫的预想大相径庭，并非如他所认为的“提醒过便无虞”。法院判定，鉴于王鑫已意识到“一人夜钓”风险颇高，特意发微信确认刘俊有无同伴，足见其已预见危险。然而，预见之后仅作几句提醒，实难称已尽安全保障之责。

原来钓场的实际情况存在很多问题，钓位的地面坑坑洼洼，特别不平，而且岸边根本没有护栏，一不小心就有可能滑进水里，说好的24小时营业，然而钓场未安排人员夜间巡逻，即便有人遭遇意外，也难以及时被发觉。更为关键的是，钓场监控早已损坏，且未能及时修缮，故而无法对钓场状况进行实时监控。

这几个问题加在一起，就很严重了，就算刘俊掉进水里时还有一丝生机，现场也没人发现，更没有完善的救援机制，只能眼睁睁看着悲剧发生，岸边有救生圈，不一定能刚好够得到，警示牌贴了，也不代表就能完全控制住风险，发两条微信提醒，更不算尽到了应尽的责任。

最后法院做出了判决，王鑫承担20%的责任，刘俊作为成年人，自身存在重大过错，承担80%的责任，具体来说王鑫一共要赔偿21万元，扣掉他之前已经垫付的5万元，还得再付18万多。

或许大家有所不知，对于王鑫这般以120元一个钓位维系生意的钓场老板而言，18万绝非小数目。咱们粗略一算，这意味着需接待1500位钓客，才能挣够这18万，要是按三成利润来算，就得接待5000个钓客，如果每天能有10个钓客，也要500天不出任何事，才能把这笔赔偿款挣回来。

这意味着，王鑫一年半的辛苦打拼，几乎因为这一次意外，就全部归零了，换谁能接受得了，说实话刘俊作为成年人，怎么可能不知道深夜一个人去水边钓鱼有多危险，视线差，地面滑，就算出事了，喊救命都不一定有人听见。

同事不去，他偏要去，老板两次提醒，他嘴上答应，行动上却完全不听，微信追问，他还坚持独自垂钓，这都是他自己做的决定，一步步把自己推向了危险的边缘，法院判他承担80%的责任，说白了就是给“自找风险”标了价，也给所有心存侥幸的人提了个醒。

刘俊花费120元购得一个钓位，便臆想这120元能换来安全保障，又怀一丝侥幸，觉得“倒霉事不会降临”。然而，诸多意外往往就这般悄然而生。

这起案子到最后，其实无关谁更可怜，核心就是责任该怎么分，刘俊因为自己的侥幸心理，付出了生命的代价，承担了80%的责任，王鑫因为觉得“提醒过了就算尽到责任”，忽视了钓场的安全隐患，承担了20%的责任。

凌晨4点47分，那盏头灯一灭，两个家庭的生活轨迹，彻底被改变了，其实说到底，风险从来不会因为你以为“应该没事”就消失，责任也不会因为你说了“我提醒过了”就归零。

很多时候，真正昂贵的不是那120块的钓位费，而是我们对风险的轻视。至于钓场老板王鑫到底冤不冤，有人说他冤，好心提醒却要赔钱，也有人说他不冤，没尽到安全保障义务，不知道大家怎么看，反正我觉得，这事真的太让人唏嘘了。

信源：红星新闻