包产到户让人吃饱饭，大集体让人吃不饱？
一些人不承认这种观点！说，照此推理，那集体化的周家庄南街村肯定要饿肚子了！但实际情况却是，搞集体化的周家庄南街村，吃得更饱，过得更好！这不就说明，“集体饿肚，单干吃饱”是不靠谱的假话了吗？
这种言论似乎有理，但却违背事实！
当年集体化搞不好，吃不饱，这是绝大多数农民的共识！不要说三年饥荒，就是饥荒过后年代，也是半饥半饱，饥一顿饱一顿，玉米红薯拌野菜，勉强度日。就连南街村，在78年也是一贫如洗，吃不饱饭。不然，广大农民也不会在80年代冒着风险，异口同声要求承包！
但在这种大环境下，确实也有极个别农村集体化搞得好，都能吃饱饭。但是，这种典型例子太少，不具有普遍意义！
比如周家庄，它一个集体吃饱了，但它周围1万个集体吃不饱。上面如果总结经验，来指导全局，是应当总结1万个集体吃不饱的经验呢，还是应当总结1个集体吃得饱的经验呢？哪一个经验值得推广呢？
不用说，肯定是要总结1万个集体吃不饱的经验，实行改革，推广承包，就能取得显著效果！
那1个集体化吃饱饭的经验，几乎可以忽略不计！因为它太局限了，太个别了！只能参观，无法推广！如果将这个经验强行推广，必然遭到失败！
因此，从整体上说，从大面积说，集体化让人饿肚子，承包制让人都吃饱饭，承包制让人们走向小康，走向富裕！
国家在已经承包45年的基础上再延包30年的政策，符合实际，顺应民意！