美国战略专家表示，尽管与美国打交道中国变得越来越自信，但中国没有能力主导亚洲！5月16日，法新社援引美国战略专家帕拉格·卡纳的观点表示，中国当然是一个大国，它强硬、“咄咄逼人”，而且影响力巨大。但它既无法主导印度，也无法主导俄罗斯或哈萨克斯坦。就拿它目前对印度边境施加的压力来说吧。结果呢？印度进行了反击。

这番话，从头到尾都是站在自己的偏见里，连基本的事实都没搞清楚。

中国从始至终就没有“主导”任何国家的想法，更谈不上“控制亚洲”，我们奉行的从来都是和平共处五项原则，追求的是互利共赢，和美国那种“国强就称霸、就压制弱小”的逻辑完全不一样。

就拿哈萨克斯坦来说，中哈原油管道作为中国陆上第一条跨国原油管道，被誉为“丝绸之路第一管道”，这么多年来，既给哈萨克斯坦的原油出口开辟了稳定通道，缓解了他们的能源出口压力，也给中国提供了稳定的能源供应，双方互补互利，从来没有谁主导谁的说法。

这位专家怕是不知道，这条管道还带动了哈萨克斯坦当地上千个就业岗位，带动了当地经济发展，这要是叫“主导”，那未免太曲解合作的意义了。

再看俄罗斯，中俄之间是新时代全面战略协作伙伴关系，2024年双边贸易额就有2448.19亿美元，双方在能源、经贸、科技等多个领域深度合作，互相支持、互相成就。

中国从来没有想过要主导俄罗斯，俄罗斯也不可能被任何国家主导，这位专家说中国无法主导俄罗斯，本身就是个伪命题，因为我们从一开始就没这个打算，他拿自己国家的霸权思维来套中国，只能说格局太小，对中国的外交理念一无所知。

至于他说的中国对印度边境“施加压力”，更是颠倒黑白。中国一直主张和平解决边境问题，多次和印度举行军长级会谈，希望通过沟通化解分歧，从来没有主动施加压力。

所谓的“印度反击”，不过是个别时候的边境摩擦，被这位专家刻意放大，当成中国“施压”的证据，未免太牵强，说白了就是为了凑论据，不顾事实真相，典型的偏见先行。

他还提到越南、菲律宾、印尼“反击”中国的“压制”，这更是无稽之谈。

就说印尼，中印尼合建的雅万高铁，让印尼迈入了高铁时代，建设过程中带动了当地5.1万人次就业，还培训了4.5万人次的当地员工，极大改善了当地的交通条件，带动了旅游和商业发展。

这哪里是压制，分明是真心实意帮印尼发展，要是这叫压制，估计印尼人民都不答应。

菲律宾和中国在南海问题上确实有分歧，但双方更多的是合作，中国一直主张共同开发南海资源，和菲律宾开展油气开发谈判，寻求互利共赢。

所谓的“反击”，只是个别政客的强硬表态，根本代表不了两国关系的主流，这位专家只挑分歧说，故意忽略双方的合作，偏见显而易见。

越南也是一样，中越经贸往来密切，中国是越南重要的贸易伙伴，双方在多个领域深度合作，根本不存在所谓的“压制”，他把正常的国家间分歧，说成是中国“压制”后的“反击”，完全是断章取义。

这位专家还大言不惭地说，这种“反馈机制”500年后还会发挥作用，断言中国永远不能控制亚洲，其实是多虑了。

中国从来就没有控制亚洲的想法，我们只想和周边国家一起发展，一起进步，构建人类命运共同体。

他的论调，本质上就是对中国外交理念的无知，对中国与周边国家合作事实的无视，不过是一场基于霸权思维的偏见式解读，说白了，就是没看清中国的发展逻辑，也没搞懂真正的大国担当是什么。