耿同学这事，本质上反映的是高校学术评价体系的深层矛盾。这套评价体系本身出了问题——发论文、跑项目、混圈子，这些“隐性规则”比学术能力更重要。

除了免职之外，追责问题呢？谁审核，谁批准？

同济的杰青、中山的副院长，这些头衔在学术圈意味着“顶流”，但在他的显微镜下，一篇篇造假论文原形毕露。那些几十万、几百万的科研经费，到底产出了什么？是不是国有资产流失？