5月13日红星新闻报道，杭州奥迪车主车门被刮蹭，维权未果加装立柱。
 
宝马车主下车需侧身勉强挤出，奥迪车主坚持道歉赔偿才肯拆柱。
 
截至5月17日，这场车位纠纷仍未平息，双方依旧僵持不下。
 
涉事小区地下车库的两根金属立柱，依旧立在两车车位交界处。
 
宝马车主出行受阻多日，多方求助仍未达成协调，陷入两难。
 
奥迪车主的受损车门已完成修复，相关维修凭证完整留存。
 
此次纠纷并非个例，近年小区车位刮蹭引发的矛盾频发。
 
多地曾出现类似案例，车主因刮蹭维权未果，采取极端反制措施。
 
有法院判例显示，车位内加装障碍物若影响邻居使用，需依法拆除。
 
涉事小区为杭州西湖区紫金西苑，车位均为业主固定产权车位。
 
奥迪车主与宝马车主为相邻车位使用者，日常无明显邻里矛盾。
 
今年3月，奥迪车主首次发现车辆副驾驶车门出现多处划痕。
 
划痕呈点状分布，部分区域漆皮脱落，疑似开门磕碰所致。
 
奥迪车主排查后，认定划痕来自隔壁宝马车开门时的磕碰。
 
涉事车位处于地下车库监控死角，无法捕捉车门开关细节。
 
小区物业表示，车库监控仅覆盖主干道，无法提供纠纷相关证据。
 
奥迪车主通过物业联系宝马车主，提出赔偿补漆费用的诉求。
 
宝马车主否认自身责任，称车辆高度高于奥迪，无法碰到划痕位置。
 
宝马车主提出，需专业机构鉴定，无鉴定报告则拒绝任何赔偿。
 
双方多次沟通无果，期间曾发生争执，民警两次到场调解。
 
调解过程中，奥迪车主两次拒绝与宝马车主及其家属当面协商。
 
4月中旬，奥迪车主自行请人在自家车位边缘焊装两根金属立柱。
 
立柱规格合规，完全位于奥迪车主产权范围内，未占用公共区域。
 
但立柱位置恰好阻挡宝马车车门正常开启，形成针对性反制。
 
宝马车主停车后，车门无法完全打开，只能侧身勉强上下车。
 
其车位另一侧有水泥立柱和消防栓，无法调整停车位置规避阻碍。
 
宝马车主先后联系物业、社区，甚至拨打市长热线寻求协调。
 
所有协调均因奥迪车主态度坚决，未能取得任何进展。
 
奥迪车主明确提出三点诉求，满足后才会拆除立柱。
 
需宝马车主就刮蹭车辆、拒不认账的行为作出正式道歉。
 
同时赔偿500元车辆维修费用，并保证今后不再发生刮蹭。
 
法律层面，此类纠纷属于相邻权范畴，有明确的法律界定。
 
依据民法典，不动产相邻权利人需遵循团结互助、有利生活原则。
 
车主在自家车位行使权利，不得妨碍邻居正常使用车位。
 
车辆在停车场被刮蹭，无监控时可通过合法途径留存证据维权。
 
受损车主可报警开具事故证明，或向物业主张安全保障责任。
 
此事被网友发布至网络后，迅速引发热议，观点呈现两极分化。
 
部分网友认可奥迪车主的反击，认为是对无责耍赖的合理回应。
 
另一部分网友则认为，加装立柱过于过激，涉嫌侵犯相邻权。
 
目前，宝马车主仍拒绝道歉赔偿，坚持自身无过错。
 
奥迪车主也未作出任何妥协，立柱依旧未拆除。
 
物业与社区表示，将持续跟进协调，争取促成双方和解。
 
宝马车主暂未启动法律诉讼，仍在等待协调结果。
 
奥迪车主则正常使用车位，始终坚守自身诉求不变。


信源：红星新闻