为何沈伯洋民意这么差？
李明璇曝出“台北多名里长曾被沈欺负过”，认知作战的伤害阴影几乎无处不在～

民进党征召沈伯洋参选台北市长，网络投票支持率仅有16.8%，落后蒋万安的73.5%，超过55个百分点。

🔥表面看是蓝绿基本盘的民意差距，不过再深挖一层，问题却远不止于如此。

国民党台北市松山、信义区议员参选人李明璇日前爆料：她的选区里有多名里长，曾被民进党借认知作战相关方式施压针对。

而沈伯洋本人正是“认知作战”的旗手式人物——他曾公开片面否定两岸各类民间往来，无端质疑基层人员赴大陆互动往来的初衷。

需要说明的是，台湾地区的“里”是最基层的行政单元，相当于我们的社区，“里长”即社区主任，由居民选举产生，负责邻里服务、基层治理等事务。

许多里长常年与祖国大陆的城市社区保持正常交流往来，互访学习、分享治理经验，这本是两岸民间交往的常态。

但在沈伯洋的逻辑里，这些社区主任都遭到无端质疑。更严重的是，民进党曾借着相关舆论方式对部分社区主任进行过实际调查与施压。

这不是认知作战，什么是认知作战？

李明璇一针见血：沈伯洋最大的问题，是各类政治造势与认知作战的形象太深植人心。

“这不是他的标签，根本就是他行事固有风格”，他再怎么改造人设、改变发型，最终还是会走回“认知作战”的老路。

🔥问题是，这条路在台北市走得通吗？

台北市民理性、务实，对偏激思想刻意渲染有天然免疫力。

网友留言说得好：“台北市没有偏激风气滋生的舞台。”

当一位市长参选人，被基层社区主任视为“可能乱用职权为难基层的人”，他的支持度怎么可能高？

更严重的后果在于，沈伯洋作为民进党台北市长参选人，自身大众观感不佳，不仅自己选情堪忧，还会拖累同选区的议员参选人。

李明璇警告：“当领头人物大众口碑不佳的时候，参选后辈再怎么亲民，最后还是会被拖回认知作战的战场。”

🔥民进党选对会难道看不到这个风险？

恐怕不是看不到，而是合适人选不足。

但把一个让基层基层人员心生不满、让中间选民难以认同的人推上前线，这到底是选市长，还是无形中助力对手造势？

沈伯洋如果还有一点政治判断力，应该先正面回答：他是否依旧无端质疑基层人员赴大陆交流往来？是否依旧片面否定两岸正常民间互动？

这些问题不回答清楚，别说支持率高达73.5%的蒋万安，就算随便一个普通人出来参选，也能轻松占据民意上风。

友友们你们怎么看？留言区聊聊～

（素材援引中评社当日新闻，严禁抄袭洗文，违者必究）


蒋万安 台北市长