"到底谁的错？"5月16日齐鲁晚报报道，湖北安陆一30岁女子花六十八块钱买了节一对一私教课，体验爬楼机时摔下来，后脑勺着地，抢救一百一十分钟，人没了。

健身房没装监控，出事后给那台爬楼机贴了张"修理中"的纸条，说最多承担两成责任。

先算一笔账。 一节一对一私教课，六十八块钱。一台监控摄像头，好点的两三千，普通的一千块搞定。这家健身房注册资本三十万，在安陆当地不算小作坊。

现在人死了，家属准备起诉，按湖北当地人身损害赔偿标准，死亡赔偿金加丧葬费、精神损害抚慰金，少说六七十万，如果法院认定健身房全责，可能过百万。六十八块钱的课，一千块没装的监控，换来六七十万甚至上百万的赔偿，这账怎么算都是血亏。

可问题是，为什么连一千块的监控都舍不得装？

因为健身房的算盘不在这。现在健身行业流行什么模式？低价引流。网上铺天盖地的"六十八元一节私教课""零基础专业教学"，不是为了教你真东西，是为了把你骗进门，然后推销年卡、推销课包、推销动辄几千上万的高价课程。

教练的工资不靠课时费，靠卖课提成。所以六十八块钱的课，教练上完就想赶紧找下一个潜在客户，哪有空盯着你一台一台器械教？

小孙就是典型。她刷到这家"梦思瑜伽健身俱乐部"的推广视频，看着"专业专注""零基础教学"挺靠谱，买了六十八块的课。

下午两三点到店，四点多出事。上完私教课，她看见场馆里有台爬楼机，说想试试。教练给她调好速度，走了。几分钟后，砰的一声，人倒在地上，后脑勺磕出一个三厘米乘三厘米的血肿。

更蹊跷的是那张"修理中"的纸条。

人刚死，机器就坏了？是巧合还是心虚？家属拍的照片显示，事发后那台爬楼机被贴上了"修理中"字样。如果机器本身就有故障，教练还调速度让人上去，那就是重大过失。

如果机器没坏，事后贴条是为了掩盖什么？健身房说"最多承担两成责任"，理由是"她自己摔的，属于意外"。可没有监控，谁说得清是机器故障、速度太快，还是地面湿滑、教练没教明白？

这里头有个法律上的狠招，叫"举证不能"。

律师说了，健身房作为经营场所，有责任证明自己尽到了安全保障义务。你没装监控，查不清事故原因，那法律就直接推定你有过错。

家属不需要证明你是怎么错的，是你健身房自己证明不了自己没错。这一千块监控省下来，等于把"自证清白"的机会全扔了，法院可以直接判你全责。

更深一层想，这暴露的是健身行业整条链的畸形。

现在满大街的健身房，特别是那种"瑜伽健身俱乐部"改个名的小工作室，玩的不是服务，是金融。先低价把人圈进来，再疯狂推销预付卡、课包。

教练不是老师，是销售。场馆里摆的器械越多越好，显得专业，但有没有人真正管安全、教规范用法、盯着新手？很多教练自己都是速成班出来的，证书含金量存疑，更别说懂运动医学和风险评估了。

爬楼机这种器械，看着就是模拟爬楼梯，好像没什么难度。但资深教练说了，机器高，人站上去重心不稳，初学者一紧张踩空，摔下来就是后脑勺着地。

正规操作应该是教练全程在旁边保护，或者干脆不建议新手使用。可小孙的教练呢？调好速度，走了。因为六十八块的课，不值得他多站几分钟。

还有那个"零基础专业教学"的宣传。

小孙有健身习惯，不是纯新手，但她是第一次去这家店。她信任了那句"专业专注"，信任了一对一私教的名头，结果换来的是几分钟无人看管的体验。

这种"宣传上吹上天，执行上随便来"的落差，在健身行业太普遍了。推广视频拍得光鲜亮丽，场馆里监控都不装；广告里说"专业专注"，实际上教练上完课就撤。

小孙的丈夫在外地工作，接到老家派出所电话时，连妻子最后一面都没见上。遗体还在殡仪馆，健身房已经下架所有课程、暂时停业。

三十万的注册资本，够不够赔这一笔账，还是未知数。如果赔不起，老板可能申请破产，一跑了之，家属连执行对象都找不到。

六十八块钱一节课，买了一条命，也买了整个行业"低价引流、安全缺位"的潜规则。

你觉得，健身房没装监控，该不该直接推定全责？

信息来源：果然新闻