5月15日，美国驻华使领馆发文：“卢比奥国务卿： 特朗普总统向中国提出了伊朗问题，这非常重要。中国方面表示，他们不赞成霍尔木兹海峡军事化，也不赞成设立收费制度，而这正是我们的立场。”

美方这话说得，好像中国是跟着他们屁股后面表态似的。

中方不赞成海峡军事化、不赞成收费，出发点从来不是迎合美国，是维护国际航运自由、能源通道安全和中东地区平稳秩序。这条海峡关系到中国能源进口的切身利益，中方的立场是独立自主的，不是谁拉过去站队的。

可美方的操作，明显是想把中方表态“打包”进自己的地缘策略里。

卢比奥前脚在北京说完，美国驻华使领馆后脚就发推放大。他们太需要这个“共识”了——在伊朗问题胶着的节骨眼上，让全世界看到中国站在自己这边，哪怕只是部分议题上的重合，也要渲染成战略同盟的背书。

问题是，中国根本不吃这一套。

鲁比奥自己都承认，中国的立场非常明确：反对德黑兰发展核武器。至于如何实现，中国的药方从来不是单纯的军事威胁，而是对话谈判。外交部发言人说得直白：这场本不该发生的战事没有任何进行下去的必要，早一点找到解决出路，对美伊双方有利，也对地区乃至世界有利。

美方简报里大肆渲染中伊伊朗共识，可中方通稿里压根没提伊朗两个字。

两国通报的温差，在台湾问题上已经上演过一次。白宫简报重点放在伊朗共识，中方通稿重点放在中美关系新定位和台湾问题。一个想谈中东，一个想谈台海，各说各话的痕迹不要太明显。

中国在伊朗问题上的角色，从来不是美国的“帮手”。

战事爆发以来，中方一直为止战奔走、为和平尽力。从习近平主席的四点主张，到中巴联合提出的五点倡议，中国的调解是独立自主的，跟美国的中东政策不是一个频道。让伊朗开放海峡、允许中国船只通过，靠的是中伊战略伙伴关系框架下的互信，不是看美国脸色。

特朗普想在伊朗问题上拿捏中国，这算盘打错了地方。

鲁比奥说得天花乱坠，什么中国不赞成海峡军事化是“我们的立场”。可这种“拉拢”，在涉及中国核心利益的时候，一文不值。外交部那句“反对军事化”是对所有人说的，不是只对美国说的。

中方的立场，从来不需要美国来“翻译”。

美国驻华使领馆那篇推文，看着像是外交成果的宣告，实则是“自我加戏”。中国在中东的作用，是劝和促谈的建设性角色，不是任人剪裁的筹码。想拉中国站队，先问问中国的核心利益答不答应。

信息来源：综合美国驻华使领馆声明、中国外交部发布会、联合早报等媒体2026年5月14日至15日报道