中国官方表示，中美通过经贸磋商，同意设置贸易理事会，并通过这一理事会讨论有关产品降税等问题，“原则同意对同等规模的各自关注产品降税”。
中美同意设置贸易理事会并“原则同意对同等规模的各自关注产品降税”，这一成果标志着两国经贸关系从关税对抗转向机制化谈判的关键一步。与过去单方面加征关税或零散豁免不同，“同等规模”与“各自关注”两个关键词勾勒出一种双向、对等、可核查的新互动模式：双方各自列出希望对方降税的产品清单，在总贸易额或关税影响规模上保持平衡，而非要求对方无条件让步。这既回应了美国长期抱怨的对华贸易逆差问题——通过扩大美国农产品、制造业产品对华出口来平衡，同时也为中国争取到了汽车、医疗器械、化工品等对美出口产品的降税空间。贸易理事会的设立则为这种交换提供了常设平台，避免每次谈判都从零开始、陷入领导人峰会驱动的间歇性博弈。然而，这一机制的有效性取决于两个关键变量：一是“同等规模”的具体计算方法能否达成技术共识，双方可能就贸易额、关税减让幅度还是产业影响权重产生分歧；二是理事会是否具备解决争端的能力，若一方认为对方未履行承诺，是诉诸世贸组织还是内部仲裁，目前尚不明确。更根本的挑战在于，经贸机制能否在美国持续对华技术封锁、安全审查的背景下保持独立运转。如果国家安全理由可以随时凌驾于贸易承诺之上，那么任何降税协议都可能被单边措施架空。对中国而言，此次成果体现了“以开放促对等”的策略：用扩大市场准入换取美方降税，同时将双边贸易拉回规则轨道。但真正的考验不在签字时刻，而在执行环节——当第一批“各自关注产品”的降税清单进入实际操作时，双方能否克制再度加征关税的冲动，决定了这个理事会究竟是一个持久的制度，还是一个临时的秀场。