台媒报道，针对中美北京会晤，台“立法院”副院长江启臣5月14日接受专访时称，这是典型的“G2”互动关系，且中方引用哈佛学者艾利森的“修昔底德陷阱”理论，除摆明自己是“G2”之一外，更要挑战美方。针对有无谈及台湾议题中美不同调，江提醒，台湾要赶快做沙盘推演背后动作，并观察的是美中双方会不会形成某种默契，变成“共管、约束台湾框架”等。
 
"修昔底德陷阱"说白了就是，当一个新兴大国崛起，挑战现有霸主地位的时候，战争往往就不可避免了。
 
中方主动提起这个理论，不是说我们想跟美国打仗，恰恰相反，我们是想提醒美国，历史上有太多这样的悲剧了，我们应该找到一条和平共处的新路。
 
但江启臣的解读也有他的道理，他认为中方这么做，就是在明确自己的大国地位，告诉全世界，现在世界上的大事，没有中国的参与是解决不了的。
 
而最让江启臣感到不安的，恰恰是中美双方在台湾议题上的"不同调"。这次会晤结束后，中方的新闻稿里大篇幅地讲了台湾问题，明确表示台湾问题是中美关系中最重要的问题，处理不好就会导致碰撞甚至冲突。
 
而美方的声明里，却几乎没有提到台湾问题。这种"一个大说特说，一个绝口不提"的反差，才是最值得玩味的地方。
 
很多人可能会觉得，美方不提台湾问题，是不是说明美国不关心台湾了？其实恰恰相反，这说明美国心里有数了。这次中方当着特朗普的面，把话说得这么重，这么直接，已经把红线划得清清楚楚了。
 
美国如果再在台湾问题上搞小动作，后果是什么，他们自己心里也明白。
 
所以美方选择沉默，不是不在乎，而是不敢随便表态了。他们需要时间来消化中方的立场，也需要时间来调整自己的对台政策。
 
江启臣担心的"共管、约束台湾框架"，其实也不是空穴来风。现在的情况很明显，中美两国都不希望台海出事。中方不希望出事，是因为我们想和平统一，不想打仗。
 
美国不希望出事，是因为他们知道，真打起来他们占不到便宜，而且代价太大。所以双方很有可能会在维护台海和平稳定这个最大公约数上达成某种默契。这种默契不一定是白纸黑字的协议，但会是一种心照不宣的共识。
 
说白了，就是中美两国都会约束台湾的一些过激行为。中方会约束自己不轻易动武，而美国会约束台湾不要搞"台独"。这样一来，台湾就会被夹在中间，既不能随便搞"台独"，也不能指望美国无条件地支持他们。这就是江启臣所说的"共管、约束台湾框架"。
 
其实台湾的处境一直都是这样，从来就没有什么真正的"战略自主"。过去几十年，台湾一直都是美国用来牵制中国的一颗棋子。现在中国强大了，美国这颗棋子用起来越来越不顺手了，成本也越来越高了。
 
所以美国开始考虑，是不是应该调整一下对台政策，从"模糊挺台"转向"务实止损"。
 
江启臣之所以这么着急地提醒台湾要做沙盘推演，就是因为他看到了这个趋势。他知道，一旦中美两国真的达成了某种默契，台湾的日子就不会像以前那么好过了。
 
以前台湾还能在中美之间左右逢源，捞点好处。以后可能就不行了，他们必须在中美之间做出选择，或者说，他们根本就没有选择的余地，只能被动地接受大国博弈的结果。
 
当然，我们也不能把江启臣的话太当回事。他毕竟是台湾的政客，说话肯定有他的政治目的。
 
他这么说，一方面是为了提醒民进党当局，不要一味地依附美国，要为台湾的未来多考虑考虑。另一方面也是为了给自己的国民党争取政治资本，显示国民党比民进党更有远见，更能维护台湾的利益。
 
但不管怎么说，江启臣的这番话确实给岛内那些还在做"倚美谋独"美梦的人泼了一盆冷水。他们应该清醒地认识到，台湾问题是中国的内政，任何外部势力都无权干涉。
 
随着中国综合国力的不断提升，我们解决台湾问题的能力和决心只会越来越强。美国不可能为了台湾跟中国打一场全面战争，这一点不仅我们清楚，美国清楚，台湾的有识之士也清楚。
 
未来的台海局势，大概率会朝着更加稳定的方向发展。中美两国会在管控分歧、避免冲突上达成更多共识。
 
而台湾当局如果识相的话，就应该顺应历史潮流，回到一个中国原则的轨道上来，为两岸关系的和平发展做出贡献。如果他们还是执迷不悟，继续搞"台独"分裂活动，那么等待他们的，只能是自取灭亡。