“又是互殴！”广西南宁，浙江一高校教师错过高铁，欲改乘出租时走错出站口，遭安检员当众辱骂“妈×，傻×”。教师折返理论时推了对方一把，安检员竟绕圈追打近1分钟，多人劝阻无效。监控显示，教师全程后退躲避，安检员挣脱劝架者继续追打。最终，教师全身10处挫伤，安检员右脸两道划痕。岂料，警方竟认定双方互殴，各拘留5天！教师傻眼了：明明是对方辱骂在先、主动追打，凭什么判定互殴？一气之下，教师将警方告上法院，目前案件已立案审理！


很多网友真正看不懂的，不是火车站那场冲突，而是最后那句“双方互殴，各拘5天”，因为从监控画面看，这事怎么看都不像一句“互相推搡”能概括的。

事情发生在2025年9月4日傍晚，地点是南宁火车站7号安检口。整个冲突持续了44秒，可后续争议一直拖到现在。

张棂当天原本是赶高铁去机场。结果进站时刷卡失败，现场一时又找不到工作人员帮忙，眼看时间来不及，他只能跟着人流先进候车大厅。

可最后还是误了车，他想着赶紧出去打车去机场，于是开始在站内找出口。因为对南宁站不熟，他在里面绕了很久，后来问了工作人员，才重新刷身份证返回候车区域。

问题就出在这里，他走着走着，又误进了进站安检区域。第一道口子的工作人员听他说赶飞机，也没太为难，直接让他过去了。

可走到7号安检机附近时，事情突然变味了，张棂刚从闸口过去，身后突然传来一句很难听的辱骂。按他的说法，对方直接爆粗口骂人。

人一旦在公共场合被骂，情绪很容易上头。更何况当时周围那么多人看着。张棂转身回去理论，说要投诉对方，过程中顺手推了一下安检员何某某搭在栏杆上的手。

这一推，成了后面所有争议的起点，监控显示，被推后的何某某情绪瞬间爆发，直接冲过去动手。接下来四十多秒，画面里几乎都是何某某追着张棂打。

张棂则一直在躲，他不断后退，有几次甚至已经躲到其他工作人员后面。中间有人试图拉架，可何某某挣脱后还继续追。

现场一度乱成一团，直到执勤民警赶到，两人才被彻底拉开，事后检查结果也出来了。张棂身上有10处挫伤，何某某脸上则有两道划痕。

按很多人的理解，这种情况至少应该区分谁先升级冲突、谁持续追打、谁主要防守。可后来警方下发的行政处罚决定，却让争议彻底炸开。

处罚书里用了一个词：“互相推搡”，警方认定，张棂在反向出站过程中不听劝阻，之后返回推人，引发双方争执和肢体冲突，因此构成殴打他人；何某某同样因为与张棂发生互殴，也构成殴打他人。

最后结果是：两人都行政拘留5天，问题也恰恰出在这里，因为在很多网友看来，“互相”两个字，几乎把整个过程全部抹平了。

前面是1秒推手，后面是44秒追打；一边是10处挫伤，一边是两道抓痕；一边不断后退躲避，一边绕开劝架人员继续追。

这些差异，最后却换来完全一样的处罚，所以不少人质疑：这种情况，到底算不算典型互殴？张棂本人显然也不接受。

他之后向南宁铁路公安局申请行政复议，希望撤销处罚决定，但结果依然维持原认定。后来他继续起诉，把南宁铁路公安处和南宁铁路公安局都告上法庭。

今年5月，南宁市兴宁区法院已经正式立案受理，网上争议现在其实已经不只是“谁先动手”这么简单，而是另一个更现实的问题：在一些公共冲突里，“互殴”这个认定是不是被用得太宽了。

因为现实中很多情况，并不是双方强度完全对等，有人先挑衅，有人后失控；有人只是一瞬间冲动，有人则持续攻击。这中间到底该怎么区分，很多人其实都在等法院最后给个答案。

当然，也有人认为，张棂先推人，本身就已经有责任，事情发展到后面，双方都不算完全无辜。
但即便如此，44秒连续追打和瞬间推搡之间，到底能不能简单归成同一种性质，依然是争议核心。

现在案子还在审理，而很多人真正关注的，其实已经不只是这一场车站冲突，而是法院最终会怎么定义“互殴”这两个字。