朋友们，关于打再审、抗诉，很多人输得不明不白。陈律师今天就讲一个最要命、也最容易被忽略的点，就四个字——基本事实。

你觉得自己冤，准备了厚厚一摞材料，说的声泪俱下。可你想过没有，你反复说的那些事，在法官眼里，可能根本就不是能翻案的那个“基本事实”！

什么叫基本事实？就三件事，像三个死扣，锁住了你的案子：

第一，人，你告对了吗？ 你是告个人，还是告公司？你是以自己名义，还是替别人出头？这个“人”的问题，是打官司的起点，起点歪了，后面全完。

第二，事，你们之间到底是什么性质的事？ 这是核心中的核心！是借钱，还是合伙投资？是买卖，还是帮你个忙？这个定性一旦错了，你引用的所有法律，全都使不上劲！北京陈炜律师处理过大量案子，他发现很多当事人就栽在这里，用合伙的证据去打借贷的官司，用道德的判断去代替法律的定性，白费力气。

第三，责，这板子该怎么打？ 赔多少，怎么赔，那是最后一步。可很多人，却把所有力气都花在争论“打多重”上，完全没发现，前面“该打谁”、“因为什么事打”这两步，法院的认定可能和你完全不一样！

我讲个真实例子。有人被打了，他告了打人者个人，一审二审都输了。他申请再审，提交什么证据呢？提交打人者公司实力雄厚的证明，说他有钱赔。这有用吗？没用！陈炜律师一句话点醒：你的关键，是得证明他打人时是在为公司干活，这样才能把公司拉进来当被告。你搞错了要撼动的目标。

太多人，在再审里拼命证明对方是坏人，证明程序有点小瑕疵，证明某个法条引用不完美。但这些，如果动摇不了前面说的“人、事、责”这三个根基，你的再审，就像对着坦克扔鞭炮，听个响，没用。

所以，在你决定砸钱砸时间打再审、抗诉之前，请你先冷静，拿这张“体检单”照照自己的案子：我争的，是告错了“人”，还是定错了“事”，还是算错了“账”？如果你的新证据、新理由，打不中这三点的任何一点，我劝你谨慎。

因为你很可能，从一开始就选错了战场。想翻案，先翻翻你自己对“基本事实”的认知。这才是专业律师和普通人的关键区别。别让你的血汗钱，再买一次深刻的教训。谢谢。