季后赛对位布置很重要，错防又是对位里很重要的一种，尤以中锋对位非中锋非空间点蹲守禁区为典型。这样防的好处是中锋不用被频繁调动，可以尽量保护篮下。不过需要队里的前锋球员去对位对手中锋，也许在篮板和低位上吃一些亏，但教练会期待总体防守有收益。

如果非要溯源，以前听播客大范说过，自己执教热火的时候，对手曾经拿坎比错防威瑟斯庞，后者是一个没篮的能量型前锋，收到不错效果。这件事发生在2000年，而且我觉得这种对位调整本身是好想到的，小范也肯定不是第一个遇上这样策略的教练。但是这种防法变得普遍是科尔15年用博🐶防托尼阿伦之后，毕竟拿中锋防守真正的外线位置还是需要一些额外的创造力，科尔做了领路人。不过需要注意，即便是现在的联盟，真全场中锋错防的队很少，全场完全不错防的队不少，大部分队还是只在有限回合使用。

这两年写前瞻的时候，我认为有必要中锋错防的系列赛我都会推荐这种调整，不过很多教练并不这么做。一方面，很多队常规赛没这样玩过，季后赛突然摆出来可能出现默契问题，达不到预期效果。另一方面，现在不像一几年，当时总体来说这样防的不多，对手一下子没反应过来很容易撞枪口上，还傻乎乎打中锋挡拆往里送冒，现在大家对这一套很熟悉了，换掩护人，无球战术，中锋欺负前锋错位，等等，都能尽量减少甚至抹除对手的收益。甚至就算完全不应对，只靠非空间点蒙三分也有机会偷下比赛胜利。

所以这两年在写前瞻的时候也在犹豫要不要强调中锋错防，如果自己写一大通最后没出现就很没意义。今年写老鹰尼克斯的心路历程最为典型。因为施耐德是联盟里比较早开始频繁用这一招的教练（爵士时期），很显然他了解其中的好处。所以我本来觉得老鹰未必错防，但是一想到教练是施耐德，我就写他肯定从一开始就贯彻约翰逊防唐斯这个对位。实际情况是他只在g1最后才开始尝试，并且后续没有坚持。还是说明当前联盟大家对于防守策略的理解和反针对已经做的不错了，错防收益并不稳定。

最终来看，虽然不同策略有区别，但这个对系列赛的影响不如用人，用对人才是教练季后赛更重要的点（包括对位重要，但对位不只有中锋对位，外线对位有时候也会影响局势）。我回忆了一下过去三年的季后赛，真因为是否选择错防和我开打前预期有区别导致结果出现偏差的系列赛，好像一个都没有，有些系列赛没这样搞还是赢了，你很难去责备教练。这不能说明中锋错防没用，因为这些系列赛已经包含了利用错防并获胜的球队了（24凯季后赛，23湖人胜勇士等），只是对于很多系列赛，它的意义没那么大。

总体来说，在当前的讨论环境里，“现代篮球”包含了很多元素，错防肯定是被包含在内的。但是以过去几年的情况来看，错防不太可能像全员投三分一样真正席卷联盟，它还是特定球队或特定对位或特定时段的策略。如果说过去几年写季后赛有没有学到什么，这算是一点。