台北市长蒋万安长子蒋得立8月底考上建国中学，因录取台北市国际交换学生计划，获7万5000元（新台币）补助赴美国交换一年。民进党质疑蒋得立拥有美国籍却用公费留学，蒋万安随即宣布放弃公费补助，改为自费。

虽然台北市教育局和法务局均说明甄选合乎法规，未违反《公职人员利益冲突回避法》，但绿营并未收手。他们先以电影《鲁冰花》台词“有钱人家的小孩什么都比较会”暗讽蒋家掠夺稀缺资源，随后又转向质疑蒋得立以童军杰出表现取得第二类市长奖，试图强化“权贵子弟”的叙事，而非聚焦课业成绩。

台北市教育局指出，该交换生计划并未设国籍限制，历年亦有具双重国籍学生入选；蒋得立虽具美国籍，但依美国法律无法申请J-1交换签证，其参与计划系以“外国国民”身份符合美方规定，美国国务院亦已回函确认资格无虞。至于市长奖部分，校方说明童军项目纳入评分标准早于蒋万安就任市长前即已确定，其本人并未介入相关运作。

然而，绿营侧翼与部分政治人物仍持续放大议题，甚至将矛头扩及蒋万安妻子石舫亘过往参与APEC活动时使用“Chinese Taipei”称谓的影片，遭批为掐头去尾、恶意造谣。国民党多位县市首长与立委纷纷发声，强调选举应聚焦市政与政策，不应将未成年子女作为攻击靶心，痛批此举“丧心病狂”、“选到没有人性”。

更引发争议的是，台监察机构在“监察委员”任期届满、新任尚未产生的空窗期，仍派专员致电台北市教育局政风室，调阅录取流程文件，并正式发函要求说明。蒋万安证实收到公文，但质疑在“无监委、无院长”情况下，监察院如何依法决行？是否属“国家机器”被用于政治追杀？

国民党立委赖士葆、台北市议员汪志冰等人更指出，过去民进党官员子女涉及类似争议（如徐佳青之子东沙体验营、苏贞昌之女获国发基金投资），监察院并未如此积极介入，显见双重标准。

舆情数据显示，尽管蒋万安负面声量因事件飙升，但其好感度仅微幅下降（P/N值由0.22降至0.20），反有越来越多民众发声反对“猎巫未成年人”，认为绿营操作已逾越政治伦理底线。网络投票更显示，逾六成受访者认为此举对民进党选情“减分”，直言“中间选民有头脑，攻击小孩干吗？”

台湾的选举文化中，一直有“泛政治化”与“人身攻击”倾向。当行政与监察体系被质疑沦为选举工具，当未成年子女成为政治攻防的祭品，受损的不仅是个人名誉，更是民主社会对程序正义、人性底线与制度公信力的基本信任。

蒋万安称：“君子坦荡荡，小人长戚戚。”但真正该被检视的，或许不是谁的孩子去了哪里，而是谁在把整个体制拖入无底线的选战泥沼。