【国际社会对汉坦病毒的反应，隐约透着另一种疫情的回响：新冠疫情】

（美联社）——距离宣布疫情结束已过去数年，新冠疫情的余波仍弥漫在我们当下的生活中——居家办公的工作模式、部分人将佩戴口罩视为新常态的习惯，以及随处可见的免洗洗手液消毒器。

然而，其他一些涟漪并不那么显而易见。它们深藏于我们内心——对逝去亲人的悲痛、慢性健康问题，以及生活被中断的感受。而近日，随着一艘游轮上罕见的汉坦病毒疫情爆发，另一种情绪也浮出水面：尽管官方一再安抚，人们仍担心疫情可能重演。

但恐惧的滋长，无论是在个人层面还是社会层面，也可能预示着某种缺失。或许，在后疫情时代，没有什么比这更根深蒂固的现实了：在美国乃至全球范围内，那些在疫情前被许多人视为牢不可破的纽带——科学、政府、信息本身——都受到了重创。

“新冠疫情动摇了我们对曾经深信不疑的事物的信任，”亚利桑那州立大学的研究教授兼社会学家埃莉萨·杰恩·比恩斯托克表示。“当普遍信任度下降，当愤世嫉俗之风盛行时，人们该向谁寻求指引，来解释该怎么做以及世界是如何运转的？”

——过去与现在

在2020年之前，某地爆发的某种疾病通常不会在受影响地区之外引发广泛担忧，即使某些疫情造成了大量死亡。

部分原因在于，当时大众尚未像现在这样能够便捷地进行大规模旅行，而这正是新冠病毒传播的关键因素之一。

事实上，过去几十年间，南美部分国家曾爆发过当前毒株的汉坦病毒疫情，例如1997年智利的疫情。其他国家也曾爆发过从霍乱、登革热到非典等各类疾病疫情，而美国则经历过西尼罗河病毒、军团菌病等疫情。

但在后新冠时代，随着首份关于船上三人死于汉坦病毒的报告发布，关于疫情传播的疑问和担忧很快便浮出水面。据世界卫生组织称，自那时起，全球已报告11例与该邮轮相关的汉坦病毒病例，其中包括上述死亡病例。实验室检测已确诊其中8例。

卫生专家一再强调，尽管该病毒可能导致感染者患上重病，但其在普通人群中的传播风险较低。尽管如此，当邮轮乘客被送往西班牙特内里费岛下船时，像萨曼莎·阿格罗这样的当地居民仍感到担忧。

“我们感到有些不安全。我们觉得迎接他们的安全措施并非万无一失，”她说。“毕竟这是一种病毒，我们在疫情期间已经亲身经历过。”

——许多人的机构信任度下降

比恩斯托克指出，有三类机构因公众信任的丧失而受到影响：政府、媒体以及科学本身。但早在疫情爆发之前，政府官员和记者就已经在应对公众不信任的问题。

她表示，公众对科学的不信任之所以有据可依，并非因为科学家在研究过程中犯了错误，而是因为非科学家缺乏同样的认知。

“大多数人并不把科学视为一个过程。在他们心中，科学就是答案，就是事实。因此，当这些事实被证明并非百分之百可靠且确凿时，人们对科学的信任便开始动摇，”她说。

“新冠疫情的一个问题在于，它动摇了那些不了解科学运作机制的人对科学的信心。它展示了这个过程，也表明科学家并不总是有答案，”比恩斯托克说。“许多人在危机中，当他们感到恐惧时，并不在乎答案是什么，只要有一个明确的答案就行。而当科学本身也不确定时，它无法提供这样的答案。”

——接下来怎么办？

这不仅仅关乎当下人们关注的焦点问题，还涉及一系列连锁反应。

“新冠疫情……不仅加剧了人们对健康威胁的敏感度，而且这种敏感度的提升并不均衡，往往与实际风险脱节，”斯坦福大学商学院组织行为学教授米歇尔·格尔范德表示。“随着对机构的信任减弱，人们失去了共同应对不确定性的关键途径。缺乏信任时，人们更依赖谣言、恐惧和情绪，这可能导致他们对微小风险反应过度，而对严重风险反应不足。”

北卡罗来纳州温斯顿-塞勒姆市76岁的退休麻醉护士卡琳·摩根也观察到了这种高度关注的现象——与疫情前相比，如今更多没有医学或科学背景的人开始讨论健康问题。

她还对科学信任度下降的趋势感到不安，这体现在疫苗接种率下降以及麻疹等疾病病例增加上。

“我认为人们现在信任度大大降低了，因为以前大家都会带着孩子直接去接种疫苗，”她说，“在我小时候，去打疫苗是毋庸置疑的事。”

格尔范德在邮件中表示，若要重建信任，领导者必须积极介入。

“他们设定威胁信号。他们决定人们获得的是关于危险程度的准确信息，还是服务于政治议程的扭曲信息。当领导者发出清晰、诚实的信号时，人们就能在威胁面前做出相应调整。当领导者为了自身目的操纵威胁时，社会规范就会瓦解，信任也会崩塌，”格尔范德说道。

“强大而可靠的制度历来是我们社会作为‘超级大国’的根基。正是这些制度，让数以百万计互不相识的人能在充满不确定性的环境中协调行动，”她表示。“若失去这一制度支柱，我们将丧失那种帮助人类群体存续数千年的集体行动能力。”