很多事情既然干了，就不要干一半儿，裁判评议这个工作做了两年，已经为了公开咱们的判罚尺度把各路裁判员的面子直接放在地上摩擦了，其实就没必要再纠结评议组自身那点不值钱的面子了，有什么拉抽屉的问题该公开就公开。

去年周定洋对天津的红牌，评议组认定错判应该为黄，但这个评议自身内部就有分歧，所以支持红牌的又去找FIFA确认，最终FIFA给出的参考结论是红牌无误，裁判团队内部也贯彻了，这是个不公开的秘密。

但是坏事就坏在不公开，你内部别管什么标准，自己不官宣推翻原有的评议，大家就都继续认定你去年的评议才是尺度原则，于是所有类似周定洋式的踩踏动作，从去年的程进到今年曹永竞，只要给了红大家就肯定质疑，你评议再说红牌无误那就第二轮质疑，怪不了别人，自己工作做一半，传达出来的信息到现在还是错的。

类似的还有间断性的“因为舆论关注”对一些未申诉的争议进行了评议，但是既然做了那就坚持往下进行，抽屉又拉回去恢复“不申诉不评议”的操作，大家就必然不满，反而还会忍不住想要把舆论热度搞搞大看你评不评舆论有多关注才会评。

其实这个评议公布出来，根本目的一部分是平息争议，更重要的一部分是普及规则，既然如此就别怕麻烦别嫌工作量大。我始终认为，比球队申诉更应该公开评议的，是场上主裁判看完回放驳回VAR建议的所有决定，很多VAR也是要当主裁的，两个都能当主裁的人意见不一致，不应该告诉大家到底哪个对为什么对么？但是这种事情往往黑不提白不提就过去了，留下的一堆分歧判定相信内部每轮都会通报结论，但对外界而言仍然是糊涂账。

其实，这个公布裁判评议和使用var是一个道理，迈这一步是很艰难的，初衷也是积极的，但如果在实操方面没充分想清楚，没把可能遇到的问题和困难有充分预案，那最终结果可能就是带来新的一轮争议，而且走出这一步就没有回头路了，不可能说把评议或者小黑屋裁判再取消掉，只有不断琢磨怎么改进优化让人更满意或者尽可能少些不满了。