大学老师也是人，是人就会有错的时候！
但也不能那么犟，埋头走路也要抬头看路
出口那么大的指示牌，有人流，还有安保检员指示。有人指导你还强行，这就不能叫走错了，而是犟。

反向出站，不听劝告，还先动手，还不服从警方判定，浙江这名大学教师张棂的操作，还真有点让人看不懂，身为一名大学教师，应该具备基本的职业素养，而不是在自己执意错了的前提下，还主动去推对方。哪怕对方辱骂你，但是是自己走错路了还要执意错在先。

这下弄得个互殴的下场，要知道，安检员丢了可以再找，但大学老师这份职业可是来之不易，要是丢了可是得不偿失。

讲真的，出站人流就一个方向，尤其南宁火车站被称为民工工棚，他们面对这么多条路都没有执意走错。偏偏出了这档子事，也许是事有蹊跷

事件起因还得从2025年9月4日说起，浙江高校教师张棂在南宁火车站7号安检口，因错过高铁打算出站打车，误入进站通道。

安检员何某某放行他后却辱骂他"妈*，傻*"，张棂返回质问时还推了对方左手，何某某差点摔倒，便立即追打并喊"老子还要打死你"。

视频显示多名工作人员未能拦住追打，直到民警出现才得以制止。事件导致张棂全身10处挫伤，何某某右脸两道划痕。

最后，警方认定“互殴”并各拘5天，教师不服处罚诉至法院。

张棂先申请行政复议被维持，后向南宁市兴宁区法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。法院已立案审理。他提出的理由包括事实认定不清、程序违法等。

而涉事方（何某某25岁）回应很有意思，承认因被推搡“险些摔倒”而情绪失控动手，但未提及自身辱骂行为。不少内容提到记者联系南宁火车站、铁路公安处和公安局时，他们要么表示"不清楚"，要么"不接受采访"。这种回避态度反而可能加深公众的疑虑。

舆论普遍质疑警方“互殴”认定合理性，认为安检员滥用职权且暴力行为明显，而张棂的推搡属于被动反应。

法律分析则指出，治安案件中的“互殴”需综合冲突起因、暴力烈度、防卫意图等因素，此案中安检员的言语挑衅和持续追打可能影响过错划分。

综上，事件核心争议在于警方对“互殴”的认定是否合理，以及执法程序是否存在瑕疵，需待法院进一步审理厘清。关于此事大家怎么看？到底是谁的错？欢迎评论区唠叨唠叨。