孩童海底捞嬉闹遇烫伤，责任划分引争议
带娃就餐突发烫伤意外，责任该由谁承担？一场海底捞就餐事故，扯出了公共场所育儿监护的大问题。
（个人观点仅供参考，无任何不良引导）
女子带孩子前往海底捞用餐。孩子全程在店内肆意奔跑。餐饮本就是人员密集的高危场所。滚烫的火锅锅底更是藏着致命风险。孩子不顾周边环境盲目跑动。视线盲区成了意外导火索。孩子猛然撞上端着热红油锅的服务员。整锅热油当场泼洒。孩子身体多处被严重烫伤。揪心画面让人看着心疼。

家长事后直指海底捞全责。自己是消费顾客。不可能时刻紧盯孩子动向。无法预判服务员端锅出行轨迹。店铺安全管理存在漏洞。理应承担所有赔偿责任。这般说辞真的能让人信服？

店长当场给出反驳。工作人员事发前多次上前提醒。反复叮嘱家长看管好自家孩子。制止孩子店内奔跑的危险行为。家长全然不听劝阻。依旧放任孩子随意嬉闹。无视店铺安全提示。店方绝不能接受全责追责。

古人常言“养不教，父之过”。监护人的职责从不是随口空谈。孩子缺乏自我保护能力。家长本应全程做好看管监护。公共场所肆意放纵孩子。无视潜在安全隐患。怎能将自身失职全然推给商家？海底捞有保障就餐安全的义务。却无法掌控每一位顾客的自主行为。更无法阻拦突然冲出的孩童。

孩子承受皮肉之苦。双方陷入责任拉扯。说到底都是安全意识缺失酿成的苦果。别拿年幼当挡箭牌。别把他人提醒当耳旁风。监护责任重于泰山。公共场所守好规矩。才能从源头避开无妄之灾。这是对孩子负责，也是对他人负责。