含“东尼”二字就遭索赔5万，多地理发小店被英国公司批量起诉，疑似碰瓷式维权。
 
记者梳理近期商标纠纷判例发现，此类批量起诉已形成固定套路。
 
与成都“四姐”卤菜店被诉案类似，均瞄准行业常见名称下手。
 
5月12日，齐鲁频道曝光山东惠民县一起此类纠纷，引发广泛关注。
 
涉事英国寐谷资本有限公司，无任何国内实体经营记录。
 
其关联企业上海收云贸易公司，注册百余条常见名称商标用于维权。
 
中国商标网查询显示，“东尼沙龙”商标注册于2025年10月。
 
该商标申请人为上海收云贸易公司，服务范围含理发店等相关行业。
 
值得注意的是，这家上海公司曾因经营异常被市场监管部门公示。
 
其注册资本仅1万元、参保人数为0，却手握172条各类商标。
 
除“东尼”外，还注册“方正”“双叶”等多个行业高频使用名称。
 
此类商标维权案件，早在2024年就已在山东、重庆等地出现。
 
重庆璧山一起案件中，法院因商标知名度低，仅判店主赔偿1000元。
 
山东临清两家理发店因用“标榜”二字，各被判赔4000元左右。
 
判决差异的核心，在于常见名称是否构成行业通用称谓。
 
法律界人士表示，“东尼”作为Tony音译，在美发行业使用极广泛。
 
其商标识别性较弱，若未实际使用，维权合理性存疑。
 
这与成都“四姐”卤菜店被诉案的争议焦点高度相似。
 
成都“四姐”案中，法院认定常见称谓不宜获得过宽保护范围。
 
山东惠民县徐先生的理发店，已在小镇安稳经营近七年。
 
二十多平米的小店，两把旧理发椅，靠着熟客生意维持生计。
 
徐先生月净收入仅五六千，勉强覆盖房租和日常开支。
 
法院短信初次送达时，他误以为是诈骗信息，未予关注。
 
直到纸质起诉书寄到店里，他才知晓被索赔5万元的事实。
 
徐先生查询后发现，全国已有数千家小店遭遇同类起诉。
 
浙江绍兴一位店主，经营17年的理发店因同类情况被索赔20万。
 
起诉方还特意将开庭地点选在北京，刻意增加店主应诉成本。
 
部分店主即便早已更改店名，仍被起诉，维权过程十分艰难。
 
不少店主表示，取名时仅图顺口，不知需核查商标注册情况。
 
工商部门工作人员介绍，工商核名与商标侵权分属不同法律范畴。
 
店名经核准不等于可随意使用，仍可能侵犯他人注册商标权。
 
徐先生曾与对方代理律师沟通，对方提出赔偿3万即可撤诉。
 
他明确拒绝该方案，不愿向这种“碰瓷式”维权妥协。
 
目前，全国上百位涉事店主已组建交流群，抱团应对纠纷。
 
他们自发整理证据、分享应诉经验，部分人已联合聘请律师。
 
徐先生的小店仍正常营业，但往日的安稳氛围已不复存在。
 
他一边给熟客剪发，一边整理应诉材料，时常因焦虑走神。
 
两把旧理发椅依旧摆放整齐，却难掩经营中的疲惫与不安。
 
涉事英国公司及上海关联公司，未就批量起诉行为作出回应。
 
相关案件仍在陆续审理中，暂无统一判决标准。
 
越来越多个体店主开始重视商标核查，避免遭遇同类纠纷。
 
此类批量维权事件，也引发社会对商标保护边界的广泛讨论。
 


信源：县城理发店取名“东尼”遭英国公司起诉,小店老板憋屈:“东尼”烂大街也侵权?-海报新闻