“农夫与蛇？”江苏盐城，兄妹露营时，听到有人落水，兄妹俩与一好心人合力救出4名落水者后，竟被对方拉黑，对方理由是：不方便公开身份，不想让家里老人知道。兄妹二人回应，让网友赞叹有大格局。


5月10日下午2点多，王女士和哥哥徐进正在通榆河畔露营，忽然听到河边传来急促的呼救声：“有人落水了！”。

兄妹俩二话不说立刻冲了过去，联合另一名热心市民，用绑吊床的绳子在湍急的暗流里拼尽全力，成功把4名落水者全都救上了岸。

救人之后兄妹俩也没想着要什么回报，只当是做了件举手之劳的好事。

可没想到后续的发展却让人寒心。

没过多久，被救者的朋友主动加了王女士的微信，索要现场救人的照片。

本以为对方是想表达感谢，谁知对方转头就说“被救的人不方便公开身份，不想让家里老人知道”，说完就直接把王女士的微信拉黑了，连一句正式的道谢都没有。

面对这样的结局，徐进反倒看得很开，坦然地说：人家不方便，那就不打扰，救人本来就是自愿的。

可网友们看不下去，纷纷觉得被救的4名落水者太冷血无情，哪怕你不想公开，你起码要谢谢人家救你啊，这么做真的太让人寒心了。

有人说，做人要知道感恩，别人救你一命，别无所求就是见义勇为。为何还要拉黑对方呢？

4名被救者完全忘了自己在鬼门关走了一遭，是谁拼着风险把他们拉回来的？

他们把别人的舍身相救当成了理所当然，甚至觉得这份恩情反而成了自己的“麻烦”，竟然一拉黑了之，假装什么都没发生。

说到底就是不敢承担责任，也不想面对别人的善意，典型的端起碗吃饭，放下碗骂娘，真是现实版的农夫与蛇，东郭先生和狼。

也有人猜测，不方便公开身份的原因是怕家里人知道。这背后，不是太费思量？出来玩，有什么怕家里人知道的呢？

而站在现实角度说，这件事最让人庆幸的是，当地有关部门明确表示，见义勇为认定不需要被救者出面作证，只要有其他证据能证明事件真实，就能正常推进认定。

认定见义勇为从来不是“必须被救者点头才算”，只要有监控录像、现场其他目击者的证言、施救时留下的物证（比如这次救人用的吊床绳）这些能证明救人事实的材料，就算被救者完全不露面，一样可以正常认定。

这次当地部门的回应，其实就是给所有好心人吃了定心丸——做好事的权益不会因为被救者的回避就打折扣，不能让救人的人既出力又寒心。

那么，被救者一方拉黑施救者、拒绝配合相关核实的行为，需要承担法律责任吗？

《民法典》第979条：管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。

这种情况要分两种情况看，如果施救者在救人过程中受伤、产生了医药费或者财物损失，不管被救者愿不愿意露面，都有义务给施救者适当补偿，总不能让人救了命还要自己掏腰包治伤。

但如果施救者没什么损失，只是要做见义勇为认定，现在当地已经明确不需要被救者出面证明，那被救者不想露面本质是个人隐私选择，虽然情理上很不地道，但不需要承担法律责任。

不过情理和法律是两回事，人家兄妹俩冒着掉进暗流的风险把人救上来，不说重金酬谢，最基本的“谢谢”总得说一句。

加微信要了照片转头就拉黑，说白了就是怕被救的事传开了麻烦，把别人的救命之恩当成了甩不掉的包袱，说到底是精致利己的小心思在作祟。

最后想说，做好事不该被“道德绑架”，施恩者不图回报是他们的格局，但受恩者不能把别人的善良，当成可以随意消耗的东西，这样从情理上说不过去的。