南昌起义第一枪首功周恩来，朱德的高光在于兵败之后的持续坚守。

最近网上关于人民军队缔造者的讨论吵得沸沸扬扬，很多人容易把功劳混为一谈，甚至单独把打响第一枪安在朱德身上，其实这段历史一定要捋清楚，不能张冠李戴。

熟知正史的朋友都清楚，南昌起义的主要领导核心是周恩来，是在他为主的组织筹划下，才打响了武装反抗的第一枪，揭开我党独立领导武装斗争的序幕。
而当时的朱德，并不是南昌起义的首要牵头人。

而且客观来讲，南昌起义部队依旧沿用旧军队的军装、旗帜和编制，整体架构没有脱离旧式军队的影子，只是一次英勇的武装暴动，还没有形成真正属于人民军队的专属灵魂与制度。

后续起义遭遇失利、队伍打散危在旦夕，最关键的一步，是朱德在兵败之后挺身而出，收拢起残存的起义队伍，一路艰难转战、保存革命火种，最后带领队伍奔赴井冈山，和秋收起义部队胜利会师，这才是朱德不可替代的巨大功劳。

再往后看，真正让这支军队彻底脱胎换骨的，还要从秋收起义说起。

不同于南昌起义，秋收起义亮出工农革命军专属旗帜、番号标识，彻底和旧军队切割。可初期战事不顺，队伍锐减、军心涣散。

关键时刻三湾改编落地，确立支部建在连上，实行官兵平等，把军队牢牢置于党的领导之下；

后续古田会议进一步肃清旧军阀思想，定下政治建军、为民打仗的根本宗旨。

再开辟井冈山农村根据地，扎根群众、军民同心，人民军队才算真正站稳脚跟、铸成独有军魂。

所以这段历史一定要分清：南昌首义之功主要在周恩来为首的一众先辈；

朱德虽然不是首要领导，但他最大的贡献，是起义失败后逆势扛起革命大旗、保全骨干力量、促成井冈会师；

而真正给人民军队植入灵魂、定下根本建军制度的，是三湾改编与古田会议这一系列关键塑造。

功各有归属，史各有定位，不能随意混淆。那你觉得：对一支人民军队而言，是率先打响反抗第一枪更重要，还是危难时刻保住火种、铸就不变军魂更可贵呢？欢迎评论区聊聊你的看法。