丹麦 政府痛恨中国，丹麦的外交大臣 拉斯穆森 曾经表示，过去不允许中国对 格陵兰岛 投资，现在不会允许，以后也有可能禁止中国对格陵兰岛进行投资。格陵兰岛是世界上最大的岛，人口才五万多，经济特别落后，主要靠捕鱼和丹麦给的补贴过日子，补贴差不多占它政府预算的一半，没这笔钱，当地人的福利和公共服务都撑不住
2026年5月，北极的风声突然变得更硬。外媒披露，美国正在同丹麦谈判，试图在格陵兰南部增加新的军事基地，而且一开口就是三个。这个消息比丹麦嘴上喊“不许中国投资”更值得警惕，因为它把问题从商业投资，直接推到了军事控制的层面。
丹麦表面上强调主权，背后却绕不开美国压力。格陵兰岛上原本就有美军图勒基地，现在美国还想继续扩点，理由仍旧是老一套：防范俄罗斯和中国。可丹麦外交大臣拉斯穆森在2026年1月已经讲过，格陵兰并没有到处都是中国投资，也没有满眼中国军舰。
这就形成一个刺眼的反差。中国企业还没真正大规模进入，美国军事布局却先一步加码；中国投资被提前设防，美国基地却被拿来认真讨论。丹麦如果真把主权看得比天大，就不该只盯着中国资本，更该问问美国军力为什么要在格陵兰越扎越深。
格陵兰不是一块普通土地。它的位置卡在北美、欧洲和北极航道之间，冰盖下面有稀土、铀、石墨、钼等关键资源，海冰消退后，北极航道的商业价值还会继续上升。谁掌握这里的港口、机场、矿区和通信节点，谁就在未来北极秩序里多拿一张牌。
丹麦的问题也正在这里。它自己管着格陵兰的外交和防务，却又没能力单独撑起北极安全体系；它想向世界证明自己不是美国附庸，又不敢真拒绝美国的军事要求。于是，最容易被拿来开刀的对象就成了中国投资，因为打中国牌成本低，还能向华盛顿表忠心。
2026年1月14日，丹麦和格陵兰代表团在华盛顿同美方会谈，拉斯穆森当时还说，美国接管格陵兰“完全没有必要”，并提到可以建立北极安全工作组。这句话听起来强硬，实际留了很大余地：不让美国接管，但可以让美国用“安全合作”的名义继续深入。
更有意思的是，格陵兰矿业部长在2026年3月公开表示，特朗普威胁之后，英国、加拿大和欧盟国家对格陵兰矿业兴趣增加。她还提到，两家持有当地矿业许可的中国企业并不活跃。也就是说，所谓“中国威胁”很多时候不是现实问题，而是西方推动资源再分配的政治口令。
格陵兰当地并不想一直靠补贴过日子。五万多人守着全球稀缺资源，却长期缺资金、缺基础设施、缺成熟产业链。它当然希望用矿业开发换财政自主，用外部合作换更大自治空间。可一旦合作对象来自中国，丹麦和美国马上把经济账改写成安全账。
这套玩法中国人并不陌生。港口建设被说成战略渗透，5G合作被说成安全风险，新能源供应链被说成经济胁迫，到了北极矿产开发，又被包装成“地缘威胁”。西方一些国家不是没有规则，而是规则常常跟着美国战略需要变形，今天讲市场，明天讲安全，后天又讲盟友纪律。
丹麦与中国并非没有合作。2026年1月，中丹还续签了绿色海事技术和造船合作协议，说明丹麦产业界清楚，中国在绿色船舶、制造能力、供应链效率和市场规模上都有不可替代的价值。可一进入格陵兰、北极航道、关键矿产这些领域，丹麦政治层就立刻变脸。
这不是丹麦单独的问题，而是欧洲在2026年面临的共同困境。美国一边要求盟友承担更多防务成本，一边又把北极、波罗的海、印太方向都纳入自己的战略棋盘。欧洲国家嘴上讲战略自主，遇到美国点名中国时，很多时候仍旧选择跟着走。丹麦只是把这种矛盾表现得更集中。
2026年5月，丹麦国内政局也被格陵兰问题拖住。组阁谈判受挫，国防议题升温，北极安全被摆上核心位置。一个人口不大的北欧国家，本该优先处理经济、民生和政府稳定，却被美国关于格陵兰的盘算牵动节奏，这本身就说明小国在盟友体系里并不轻松。