伦敦世乒赛女团决赛，日本队宁可用花瓶早田希娜，也不愿意用猛将大藤沙月，实在让人费解。教练组执意启用早田希娜担当关键场次，可她先后对阵孙颖莎、王曼昱时均遭 0 比 3 横扫，毫无招架之力，直接成为队伍错失冠军的关键因素。

这场决赛日本队一度手握领先优势，张本美和爆冷击败王曼昱，桥本帆乃香也拿下了关键一盘，胜利曙光曾离他们很近。但早田希娜的两场单打都脆败给国乒主力，尤其是她在与王曼昱的对决中，关键分处理慌乱，进攻失误频繁，没能给队伍带来有效支撑，也让日本队的整体节奏被彻底打乱。

反观日本队替补席，藏着实力强劲的小将大藤沙月。她被日媒称作 “日本版孙颖莎”，2004 年生于福井县，自幼受父亲熏陶练习乒乓球。虽身高仅有 1.52 米，却球风凌厉爆发力十足，年少时便斩获多项日本国内赛事冠军。

大藤沙月的成长轨迹在日本乒坛堪称亮眼，小学时就拿下全国比赛银牌，早早立下冲击奥运的目标。中学时期她进入名校四天王寺中学，接受专业系统训练，2017 年起连续拿下全日本锦标赛女团、女单冠军，青少年组单打更是实现三连冠，国内赛场几乎难逢对手。

进入国际赛场后，大藤沙月同样进步迅猛，2024 年堪称她的爆发之年。她在 WTT 多站赛事中登顶，包括含金量颇高的蒙彼利埃冠军赛，一路击败平野美宇、伊藤美诚等队内名将夺冠，世界排名一度冲进前十，成为日本女乒新生代的核心力量之一。

她的打法和孙颖莎有诸多相似，左手生胶搭配近台快攻，反手快撕速度极快，正手爆冲质量高，擅长用落点变化打乱对手节奏，冲击力在日本队内数一数二。 不少球迷心生疑惑，手握实力猛将却弃之不用，执意派上对阵国乒毫无优势的选手，日本教练组这番决策背后究竟有何考量？

其实日本队的用人争议，从世乒赛名单公布时就已出现。根据日本乒协规则，参赛名额由直通资格和教练推荐组成，大藤沙月因队内选拔赛提前出局，失去直通资格，教练组的三个推荐名额最终给了早田希娜、长崎美柚和桥本帆乃香。

教练组的考量里，“大赛经验”是重要一环。早田希娜作为老将，长期担任日本队主力，参加过奥运会、世乒赛等顶级赛事，虽然近期对阵国乒胜率低，但关键时刻的心态稳定性和赛场把控力，被教练组认为优于年轻的大藤沙月。

而大藤沙月尽管国际成绩亮眼，却很少在女团决赛这种高压场合登场，教练组担心她难以适应国乒主力的强度，心态容易崩盘。 “战术适配性”也是关键因素。日本队本次决赛主打快攻加削球的互补体系，早田希娜的打法和张本美和、桥本帆乃香更契合，双打配合默契度高，能保障团队战术的流畅性。

而大藤沙月的近台快攻风格过于激进，和队内主力的节奏契合度低，双打失误率高，教练组担心她的加入会破坏整体战术平衡。此外，主教练中泽锐更偏爱身高较高的选手，认为护台面积大、防守更稳，而大藤沙月 1.52 米的身高，在教练看来存在天然短板。

还有一个容易被忽略的点，是“队内竞争与平衡”。日本女乒人才储备充足，伊藤美诚、张本美和、早田希娜等名将各有粉丝和支持阵营，教练组需要兼顾各方利益，避免因过度重用新人引发队内矛盾。早田希娜作为队内资历深厚的选手，一直是重点培养对象，教练组不愿因一次比赛失利就否定她的地位，更倾向于继续给她机会证明自己。

不过这些考量在结果面前，似乎都站不住脚。早田希娜决赛的糟糕表现，让日本队的战术单一化，缺少能打乱国乒节奏的奇兵。而大藤沙月的冲击力，恰恰是日本队当时最需要的，她的左手打法和生胶特性，本可能给孙颖莎、王曼昱制造更多麻烦。

如今决赛结束，日本国内舆论一片哗然，日媒纷纷炮轰教练组用人保守、决策僵化，认为弃用大藤沙月是致命失误。但教练组依旧坚持自己的判断，称选择基于团队整体利益，并非否定大藤沙月的实力。

竞技体育的魅力就在于充满未知与争议，日本队的这次用人选择，到底是教练组的深谋远虑，还是固执己见？如果决赛换上大藤沙月，比赛结局会不会被改写？欢迎大家发表自己的观点。

信源：百家号