程少堂｜头条，别再用错“焦灼”了：热搜榜不是试验田，语言规范是义务

刚刷到头条热搜榜上挂着六个字——“美伊对峙焦灼”。

头条常常这样用”焦灼”。我以前在头条撰文提过意见，没见效果。今天，专业本能让我再一次翻出《现代汉语词典》，又确认了一遍：

焦灼：形容人心情非常着急、忧虑。例：内心焦灼。
胶着：形容局势僵持不下、进展困难。例：战事胶着、谈判胶着。

一个描写主观心理状态，一个刻画客观态势，完全两码事。

我知道有人会抬杠：“美伊双方确实都很焦虑啊，用‘焦灼’怎么了？”

好，我们先顺着说——就算美伊双方现在都急得睡不着觉，也不能把“焦灼”直接扔在“对峙”后面。

为什么？因为语法不通。

“焦灼”是用来形容人或人的心理状态的。“对峙”是一个事件、局面，不是人。

“美伊对峙焦灼”这句话，主语是“对峙”，谓语是“焦灼”，等于在说“一个局面很焦虑”——这叫主谓搭配不当。就好比你不能说“桌子很悲伤”“天气很愤怒”。

正确用法应该怎么着？

想说人焦虑——美伊双方内心焦灼。想说局势僵持——美伊对峙陷入胶着。

一个最简单的检验法，是把“焦灼”换成它的近义词“焦急”——“美伊对峙很焦急”，能通吗？不能。
反过来，把“胶着”换成“焦灼”——“美伊双方内心胶着”，能通吗？更不能。

可见问题的核心，从来就不是美伊到底焦不焦虑，而是媒体把描述人的词强行安在了描述局势的词身上。

这就像把“好吃”用在电影上——“这部电影很好吃”，请问电影院里卖爆米花能成为理由吗？不能。

如果头条坚持认为“美伊对峙焦灼”是对的，那请解释一下：
“俄乌冲突焦灼”“巴以和谈焦灼”“股市行情焦灼”……是不是也都对？

如果全对，那《现代汉语词典》可以直接烧了。

如果只许“美伊焦灼”不许别的，那叫双重标准。

如果承认错了，就赶紧改。

接下来说法律，这是最硬的底线。

《国家通用语言文字法》白纸黑字写得清清楚楚：广播、电视、报刊、网络等媒体，应当以国家通用语言文字为基本用语用字。

请注意，这里用的词是“应当”——在法律语言里，“应当”就是强制性义务，不是“可以”，不是“建议”，更不是“看心情”。

这意味着，遵循语言文字规范，不是媒体的一种“雅量”或“加分项”，而是必须履行的法律责任。

你开个饭店要遵守食品安全法，你开个媒体就要遵守语言文字法。做不到，就是违法。说得再直白一点：媒体没有权利选择“守不守规范”，只有义务去守。

每天上亿人看到的热搜榜，错一个字，不是在展示什么“接地气”，而是在用公共影响力侵蚀法律所保护的母语规范。

热搜榜上每一个字，都是平台递给社会的一张名片。用错了，丢的不是一家公司的脸，是在消解整个社会的语言底线。

头条，你每天推着“推荐”“热榜”“发现”给人看，能不能也发现自己热搜里的错字？

一个“焦灼”不难改。难的是改掉那种“差不多就行”的傲慢。

请带头守好语言规范。这不是苛求，是本分，更是守法。
语言文字规范国家语言文字法